РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 28 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Э.Р. Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ?.?. Титова к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.Титов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности.

Выгодоприобретателем по договору от ... добровольного страхования транспортного средства по рискам «хищение», «ущерб» назначено Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк»).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... автомашине истца причинены технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» на основании акта от ... о страховом случае выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рубль 59 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ??? для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «Mitsubishi Lanser» государственный регистрационный номер ?», составленным ИП ???, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ... рубля 36 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 4000 рублей.

Д.Н.Титов просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубль 77 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 700 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4720 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Э.Д. Нигматзянов, действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... г. полномочий (л.д.8), уточнил исковые требования Д.Н.Титова, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.Н.Титова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 700 рублей, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель ООО «Росгосстрах» - Р.Р. Абдулбарова, действуя в рамках представленных ей доверенностью № ? от ... г. полномочий, с иском Д.Н.Титова согласилась.

ОАО АКБ «Росбанк», М.А. Горшков надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ОАО АКБ «Росбанк», М.А. Горшков на судебное заседание не явились. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Л.Ф. Бильданова, действуя в рамках представленных ей доверенностью № ? от ... г. полномочий (л.д.61), обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д.60). Сведений об уважительности причин неявки М.А. Горшкова не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Д.Н.Титова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением ГИБДД по Советскому району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Д.Н.Титовым и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Д.Н.Титову на праве собственности.

Срок действия договора определен с ... по ... Страховая премия по договору составляет ... рублей. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Д.Н.Титову страхового полиса серии ?. Выгодоприобретателем по договору от ... г. добровольного страхования транспортного средства назначено ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.10).

... в 22 часа 10 минут у дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Д.Н.Титову на праве собственности и находившейся под управлением последнего, и автомашины «... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей М.А. Горшкову на праве собственности и находившейся под управлением последнего (л.д.9).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение Д.Н.Титовым пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (оборот л.д.9).

Д.Н.Титов обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» на основании акта № ? от ... г. (л.д.16) произведена выплата Д.Н.Титову страхового возмещения в сумме ... рубль 59 копеек. Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, Д.Н.Титов обратился к ИП ??? для производства исследования по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ИП ???, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ... рубля 36 копеек (л.д.23-45). За производство данного исследования истцом оплачено 4000 рублей (л.д.22).

ООО «Росгосстрах», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, составленного ИП ???, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования Д.Н.Титова, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.Н.Титова невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей.

Согласно письму № ? от ... г. ОАО АКБ «Росбанк», ОАО АКБ «Росбанк» поддерживает исковые требования Д.Н.Титова. Просит взыскать страховое возмещение по настоящему гражданскому делу в пользу истца (л.д.60).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Д.Н.Титову невыплаченую часть страхового возмещения в сумме ... рублей.

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, при этом считает их размер разумным.

Исковые требования Д.Н.Титова о взыскании расходов за составление доверенности в сумме 700 рублей являются незаконными и необоснованными, поскольку данные расходы не являются необходимыми, так как указанная доверенность носит универсальный характер и составлена в целях совершения представителем полномочий, перечисленных в статье 53 ГПК РФ, в течение трех лет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.Н.Титова подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 2 747 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Д.Н.Титова к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ?.?. Титова удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ?.?. Титова невыплаченную часть страхового возмещение в сумме ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 4000 (четыре тысячи) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.