Дело 2 –4458

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой Т. Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шакирова А.А. к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец Шакиров А. А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в сумме ... процентов ... компенсации морального вреда ...., указав в обосновании иска, что ... он с ответчиком заключил договор страхования РТС - ...» со сроком действия с ... по ... При причинении во время работы травмы /вреда здоровью/

В период действия договора он повредил себе руку во время работы и дважды проходил лечение с ... по ... и с ... по ... Согласно таблице страховых выплат ему должны выплатить ... Однако ответчик от выплаты уклоняется.

Истец требование поддержал.

Представитель ответчика не явился, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего:

В соответствии со ст. 934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую другой стороной /страхователем/, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму /страховую сумму/ в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина /застрахованного лица/, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события /страхового случая/

Судом установлено, что истец Шакиров ... заключил договор страхования на условиях страхового продукта РТС- ...» со сроком действия с ... по ... В октябре ... во время работы истец ударил руку и дважды проходил лечение с ... по ..., второй раз с ... по ... Ответчик по таблице страховых выплат должен был выплатить истцу страховое возмещение ... Однако ответчик от выплаты отказался, не признав указанное страховым случаем.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, т. к истец во время работы получил травму руки, дважды лечился. Ему был причинен вред здоровью, поэтому страховое возмещение должно быть выплачено.

Ответчик по делу каких-либо возражений не представил.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в сумме ... /с ... по ... от .... и с ... по ... от ...

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, т. к. по искам к страховым компаниям вытекающим из договора страхования компенсация морального вреда не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шакирова А.А. страховое возмещение в сумме ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.

Судья Т. Н. Абрамова