Дело № 2 – 5221/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.07.11г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Гильманова А.З. к ОСАО «Ресо-Гарантия»о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебные расходы: за услуги оценщика ... и госпошлины, указав в обосновании иска, что истец имеет автомашину «... которую застраховал ... у ответчика по автокаско. В период действия страхового полиса произошли .... По первому случаю было повреждено лобовое стекло, за которое ответчик заплатил ... Не согласившись с данной суммой, истец сделал оценку ремонта у ..., который определил ремонт в сумме ... поэтому истец просит взыскать страховое возмещение ... ... произошел второй страховой случай - ДТП. Страховая компания выплатила страховое возмещение .... Не согласившись с оценкой истец сделал оценку ремонта у ..., который оценил ремонт в сумме ... недоплата составила ... Всего по двум страховым случаям недоплата страхового возмещения составила ... которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину ... которую застраховал у ответчика по каско ... В период действия страхового полиса произошло два страховых случая, по первому случаю было повреждено стекло, за ремонт которого ответчик выплатил .... Несогласившись с данной суммой истец сделал оценку ремонта у ..., который оценил ремонт в ...., разница составила .... По второму страховому случаю произошло ДТП, в результате автомашина истца получила повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... Ответчик, не согласившись, сделал оценку, которая составила ... недоплата составила ... поэтому истец просит взыскать с ответчика .... Ответчик каких либо возражений не представил. Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому подлежит взысканию разница страхового возмещения согласно оценке истца, т. к. ответчик каких-либо доказательств не представил. Также подлежит взысканию судебные расходы: за услуги оценщика пропорционально выплаченной сумме, т. к. ответчик не согласился с выплаченной суммой и сделал вторую оценку по своему усмотрению, поэтому считает взыскать с ответчика за оценку ремонта по первому случаю ... и по второму случаю ... На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» /Казанский филиал/ в пользу Гильманова А.З. страховое возмещение в сумме ...., расходы за услуги оценщика ... и возврат госпошлины ... Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд РТ. Судья Т. Н. Абрамова