ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 год

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой, при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Валиева Б.А. к Шайхелисламову Р.А. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Шайхелисламова Рустема Азатовича к Валиеву Баходуру Аврохмоновичу о признании договора займа незаключенным

Установил:

Валиев Б. А. обратился в суд с иском к Шайхелислмову Р. А. о взыскании долга ... указав в обосновании иска, что ... он передал Шайхелисламову Р. А. в долг указанную сумму и который обещал в два срока вернуть деньги, а именно ... до ... и ... до ... Однако, деньги не вернул, поэтому истец предъявил иск о возврате указанной суммы.

Представитель Валиева Б. А. иск поддержала, встречный иск не признала

Шайхелисламов Р. А. и его представитель иск не признал, свой иск поддержал, пояснив, что деньги у Валиева Б. А. он в долг не брал, расписку не подписывал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что в иске Валиева В. А. следует отказать, а встречный иск удовлетворить, исходя из следующего:

В силу ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Валиев Б. А. обратился в суд с иском Шайхелисламову Р. А. о взыскании долга ... указав в обосновании иска, что ... Шайхелисламов Р.А. взял у него под расписку денежные средства ... в долг с возвратом в два раза до ...- ... и до ... – .... Однако, денежные средства не вернул, поэтому Валиев Б. А. просит взыскать указанную сумму. Встречный иск не признал.

Шайхелисламов Р. А. предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным указав, что деньги он у Валиева Б.А в долг не брал, расписок не писал.

По делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза в ГУ Средневолжский региональный центр Судебной экспертизы, которая дала заключение о том, что Шайхелисламов Р. А. расписку о получении денежных средств в сумме .... не подписывал. Подпись от имени Шайхилисламова Р. А. в расписке о займе .... сделана другим лицом.

Доводы представителя Валиева Б. А. о том, что деньги были взяты в присутствии свидетелей, не могут быть приняты во внимание, т. к. доказательством получения денежных средств может служить только письменное доказательство. В данном случае расписка, которую Шайхелисламов Р. А. по заключению почерковедческой экспертизы не подписывал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Валиева Б.А. к Шайхелисламову Р.А. о взыскании денежных средств в сумме ... по договору займа - отказать.

Признать договор займа от ... между Валиевым Б.А. и Шайхелисламовым Р.А. о взыскании денежных средств в сумме ... незаключенным.

Взыскать с Валиева Б.А. госпошлину в госбюджет в сумме ...

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т.Н. Абрамова