Дело №2-5286/2011г.

27 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина М.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гарифуллин М.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее по тексту – ОАО «Страховая группа МСК» ) о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что 23.10.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта серии №, согласно которому было застраховано транспортное средство автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № от рисков «хищение», «повреждение». Выгодоприобретателем выступает Заинский филиал ОАО «Ак Барс» Банк. Обязательство по уплате страховой премии исполнено истцом 23.10.2010 г. 30.11.2010 г. в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого насупил страховой случай – повреждение автомобиля. Согласно отчету об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 103109 рублей. По результатам рассмотрения представленных документов, ОАО «Страховая группа МСК» выплатило 57512 рублей 99 копеек из них 2550 рублей – сумма расходов по оплате экспертизы. Фактически были произведены затраты по восстановительному ремонту на сумму 154765 рублей, что подтверждается договором на выполнение работ по ремонту автомобиля от 27.05.2011 г. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 83177 рублей 62 копейки; сумму процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 1753 рубля 66 копеек; сумму расходов на представителя в размере 8500 рублей; сумму расходов на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3023 рубля 94 копейки.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – Гарифуллина М.М.исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Дунаева Е.Д. иск не признала.

Третье лицо Гарифуллин Р.М. в суд не явился.

Третье лицо ОАО «Ак Барс» Банк в суд своих представителей не направило.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.24, 57-58).

23.10.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серия № от страховых рисков «хищение», «повреждение» в пределах страховой суммы 315000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования серия № вляется ОАО «Ак «Барс» Банк Заинский филиал.

23.10.2010 г. истцом обязательство по уплате страховой премии исполнено, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (л.д.12).

30.11.2010 г. в 09 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно отчету № о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила сумма в размере 103 109 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено 2 550 рублей.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» выплатил 57512 рублей 99 копеек ( выписка по лицевому счету л.д.49).

Суд считает, требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 83177 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению частично, поскольку экспертным заключением установлено что, стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 103 109 рублей, ответчиком была выплачена часть страхового возмещения в размере 57512 рублей 99 копеек. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, за вычетом выплаченного ответчиком страхового возмещений, размер суммы страхового возмещения автомобиля истца составит 45 596 рублей 01 копейка, исходя из следующего расчета (103 109 рублей - 512 рублей 99 копеек =45 596 рублей 01 копейка).

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 45 596 рублей 01 копейка. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 8500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по удовлетворению не подлежит, поскольку

Требования истца о взыскании 700 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит, так как доверенность от 06.05.2011 г. на имя ФИО выдана сроком на один год, коме того в деле имеется лишь копия доверенности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1635 рублей 71 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «СГ МСК» в пользу Гарифуллина М.В. страховое возмещение в размере 47856 рублей 92 копейки, 1635 рублей 71 копейку в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова