Дело №2-5300/2011г.

16 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багавиева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Багавиев Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что Багавиеву Р.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак №. Истец заключил с ответчиком договор страхования средств наземного транспорта серия №. Срок действия данного договора с ... по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. ООО «Росгосстрах» признало событие страховым и произвело оценку ущерба, по результатам которой выплатило страховое возмещение в размере 175120 рублей 32 копейки. Истец с произведенной оценкой не согласен. По заказу истца была проведена независимая оценка, согласно которой стоимость причиненного ущерба составила 206935 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 131814 рублей 68 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей; 3876 рублей 29 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 3876 рублей 29 копеек.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – Булатов О.Р. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Булатова О.Р., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7, 36).

... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства серии № от страховых рисков «ущерб», «хищение», в пределах страховой суммы 550000 рублей.

06.01.2011 года в 00 часов 10 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО

Согласно акту № о страховом случае страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 175 120 рублей 32 копейки.

Согласно отчету № об определении стоимости ремонта, выполненного ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 306935 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено 2000 рублей (кассовый чек, договор на проведение оценки л.д.30,31).

Суд считает, что исковые требования Багавиева Р.Р. о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 131 814 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 2000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору оказания юридических услуг № от ... составили 70 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 836 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Багавиева Р.Р. страховое возмещение в размере 131 814 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, 3 836 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова