Дело №2-5342/2011г.

27 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравкина Л.Е. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муравкин Л.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» (далее по тексту – ОАО СК «Ростра») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 12 ноября 2010 г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Муравкина Л.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Автомобиль истца застрахован в ОАО СК «Ростра» по полису комплексного страхования автотранспортного средства № с периодом действия с ... по ... Согласно данному полису страховая сумма составляла 207900 рублей. 18.11.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 195778 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» в свою пользу 207900 рублей в счет возмещения невыплаченного страхового возмещения; 20000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя; 40000 рублей в счет возмещения морального вреда; 5279 рублей в счет возврата государственной пошлины имущественного характера; 200 рублей счет возврата государственной пошлины не имущественного характера.

Истец и его представитель Шакиров А.Н. судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Сакаев А.Р.в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9-10,11-12).

11.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства от страховых рисков «ущерб» в пределах страховой суммы 207900 рублей.

15.11.2011 г. в 21 час. 25 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.

18.11.2011 г. истец обратился с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб».

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 195778 рублей.

Согласно Отчету № о стоимости пригодных деталей автотранспортного средства в послеаварийном состоянии стоимость пригодных деталей автотранспортного средства составляет 78300 рублей.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца о возмещении суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 207900 рублей подлежит удовлетворению частично.

На основании п.7.3.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств полной конструктивной гибелью застрахованного автомобиля считается такое повреждение частей тс, при котором затраты на их восстановление превышают 75% их страховой стоимости, определенной на дату заключения договора страхования. При конструктивной гибели застрахованного транспортного средства страховое возмещение определяется в размере установленной договором страхования страховой суммы за вычетом:

Суммы, соответствующей износу тс за период от начала действия договора страхования до даты конструктивной гибели тс;

Франшизы;

Суммы по ранее произведенным страховым выплатам по наступившим страховым случаям;

Остаточной стоимости деталей и узлов тс, годных для дальнейшего использования.

В соответствии с п.3.1.1. процент износа начисляется на тс в следующих размерах от страховой стоимости: со сроком эксплуатации более года на дату заключения договора страхования в размере 1% за каждый месяц (всего 12% за 1 год).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 104652 рубля, исходя из следующего расчета (207900 рублей- 12% (процент износа) - 78300 рублей=104652 рубля).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору № об оказании услуг от ... составили 20 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ОАО СК «Ростра» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей.

Требование истца о возмещения морального вреда в размере 40 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3293 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Муравкина Л.Е. страховую выплату в размере 104652 рубля, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3293 рубля 04 копейки в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова