Дело №2-5281/2011г.

23 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахиповой Л.М. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сахипова Л.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее по тексту – ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что между Сахиповым Н.И. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования средств автотранспорта, что подтверждается страховым полисом серии №. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник автомобиля Сахипова Л.М. В период действия договора произошел страховой случай. 20 апреля 2011 г. в 13 часов 40 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Для определения суммы ущерба, истец произвел независимую оценку. Согласно отчету, произведенному ... полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 480262 рубля. За проведение оценки истцом оплачена сумма в размере 3200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховую выплату в размере 480262 рубля 53 копейки; расхода на проведение экспертного исследования в размере 3200 рублей; стоимость оплаты услуг представителя в размере 48000 рублей; государственная пошлина 8034 рубля 63 копейки.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – Филиппов П.В. исковые требования поддержал.

Ответчик ОАО «Росстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца Филиппова П.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Филиппова П.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.12,13-14).

16.03.2011 г. Сахиповым Н.И. был заключен договор комплексного страхования транспортных средств от страховых рисков хищение, угон, ущерб в пределах страховой суммы 750000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник автомобиля Сахипова Л.М.

20 апреля 2011 г. в 13 часов 40 минут в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Сахипова Н.И., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчету № об оценке стоимости восстановления поврежденного в следствии дорожно-транспортного происшествия легкого автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 480262 рубля 53 копейки. За проведение оценки истцом было оплачено 3200 рублей (квитанция л.д.45).

Суд считает, что исковое заявление Сахиповой Л.М. о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору комплексного страхования транспортных средств в размере 480262 рубля 53 копейки, подлежат удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 3200 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору поручения № от 26 апреля 2011 года составили 48 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ОАО «Росстрах» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 8034 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Сахиповой Л.М. страховое возмещение в размере 480262 рубля 53 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, 8034 рубля 63 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова