Дело №2-5297/2011г.

20 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова Э.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Меджидов Э.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что

6 марта 2011 г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИОзастрахована в ООО «Росгсострах» полисом №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии. Отве6тчик выплатил страховое возмещение в размере 24227 рублей 26 копеек.

Истец, не согласившись с данной суммой, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80 208 рублей 56 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 4000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 55981 рубль 30 копеек; 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта; 6000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя; уплаченную госпошлину в размере 1999 рублей 44 копейки.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – Порфирьева М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Порфирьеву М.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8,7).

06.03.2011 года в 05 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно страховому акту № ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 24 227 рублей 26 копеек.

Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта, выполненного ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 80208 рублей 56 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 6000 рублей (кассовый чек л.д.12).

Суд считает, что исковое заявление Меджилова Э.В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере 55981 рубль 30 копеек подлежат удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 4000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору об оказании юридических услуг от 15 апреля 2011 года составили 6 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1879 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Меджидова Э.В. страховое возмещение в размере 55981 рубль 30 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, 1879 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова