Дело №2-5285/2011г.

09 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжиной Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ронжина Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.В обосновании требований истец указал, что 05 марта 2011 года на улице ... произошло столкновение автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Ронжиной Е. Н. и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Назмутдинова А. Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05 марта 2011 года Назмутдинов А.Р. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность Назмутдинова А.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение было выплачено в размере 50185 рублей 07 копеек. Согласно отчету № от 18 марта 2011 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ИП ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 90109 рублей 67 копеек. Согласно отчету № от 18 марта 2011 года об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства, выполненного ИП ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 10284 рубля 79 копеек. За составление отчетов истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 030 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 39924 рублей 60 копеек в счет не выплаченной части восстановительного ремонта; 10284 рубля 79 копеек в счет утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства; 2030 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика; 5500 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя; 1767 рублей 18 копеек в счет возмещения государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Черезов Э.А. исковые требования поддержал.

Третье лицо в суд не явилось.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что Ронжина Е.Н. является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.8, 9).

05 марта 2011 года в 16 часов 35 минут на улице ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Ронжиной Е. Н. и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Назмутдинова А. Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В отношении Низамутдинова А.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 05.03.2011 года за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Назмутдинова А.Р. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису №.

Согласно отчету № от 18 апреля 2011 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненному И.П. ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 90109 рублей 67 копеек.

Согласно отчету № от 18 апреля 2011 г. об оценке утраты товарной стоимости автомобиля, размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 10 284 рубля 79 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 2030 рублей (приходный кассовый ордер л.д. 39).

ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 50185 рублей 07 копеек (банковский ордер л.д.13).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения в размере 39924 рубля 60 копеек, является обоснованным, поскольку указанная сумма относиться к убыткам, которые в силу ст. 15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требование истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 10284 рубля 79 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Требования истца о взыскании 2030 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору № от 18 апреля 2011 года об оказании юридических услуг составили 5500 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1767 рублей 18 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ронжиной Е.Н. страховое возмещение в размере 39924 рубля 60 копеек, 10284 рубля 79 копеек в счет возмещения ущерба по утери товарной стоимости автомобиля, 2030 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1767 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова