Дело №2-5288/2011г. 28 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой, при секретаре Устиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Н.Ф. и Якимова В.М. к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о передаче дома в муниципальную собственность, установил: Истцы Якимовы Н.Ф. и В.М. обратились с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о передаче дома в муниципальную собственность. В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: ... На ул.... было два дома под одним номером №. Один дом, общей площадью 289,7 кв.м. принадлежал НГЧ Горьковской железной дороги, а дом истцов №, общей площадью 83,8 кв.м. – ПЧ Горьковской железной дороги. В соответствии с программой ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья г.Казани дом № общей площадью 289,7 кв.м. был передан городу и жители его были расселены в новые дома, а дом истцов, общей площадью 83,8 кв.м.был передан на баланс Юдинской дистанции Гражданских сооружений. Согласно справке № от ..., выданной Юдинской дистанцией гражданских сооружений ..., общей площадью 83,8 кв.м. передан в МУП ЖКУ Советского района18.08.2005г. В передаточном акте № указан ..., общей площадью 83,8 кв.м., год постройки 1957. Аналогичная информация содержится и в ответе № от ... филиала ОАО «РЖД» Казанского отделения Горьковской железной дороги. Однако дом истцов построен в 1914г. Истцы неоднократно обращались в администрацию Советского района ИК МО г.Казани с заявлением о принятии на свой баланс домовладения № по ..., однако истцам отказывали. Истцы просят пресечь незаконное бездействие ОАО «РЖД», ИК МО г.Казани, выразившееся в неисполнении процедуры приема-передачи в муниципальную собственность ...; обязать ОАО «РЖД» и ИК МО г.Казани исполнить обязанность по приему-передаче в муниципальную собственность .... В судебном заседании истцы исковые требования поддержали. Представитель ответчика - ИК МО г.Казани, Сафин Р.Н. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик – ОАО «РЖД» в суд своего представителя не направил. Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: .... Дом общей площадью 83,8 кв.м. Установлено, что до создания Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» указанный дом находился в ведении Казанского отделения ФГУП «Горьковская железная дорога», подведомственного Министерству путей сообщения Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №585 имущество федерального железнодорожного транспорта, за исключением имущества, не подлежащего приватизации, внесено в уставный капитал вновь созданного ОАО «Российские железные дороги». Пунктом 7 Постановления Министерству имущественных отношений Российской Федерации поручено совместно с Министерством путей сообщения Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации утвердить перечень объектов, не подлежащих приватизации и осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность. В связи с этим, Министерством имущественных отношений РФ, Министерством путей сообщения РФ и Министерством финансов РФ издано распоряжение №1499-р/110а/Т-92а от 08.04.2004, которым утверждены перечни объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность. Во исполнение постановлений Правительства Российской Федерации №235 от 07.03.1995, №585 от 18.09.2003 и указанного распоряжения 18.08.2005 Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Татарстан и Казанским отделением ФГУП «Горьковская железная дорога» с одной стороны, Комитетом по управлению коммунальным имуществом г.Казани и МУП ЖКУ Советского района г.Казани с другой стороны составлен передаточный акт, согласно которому в муниципальную собственность г.Казани передается жилой дом .... Акт подписан всеми сторонами, за исключением Комитета по управлению коммунальным имуществом г.Казани. Таким образом, до настоящего времени процедура передачи указанного жилого дома остается незавершенной. Суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку суд не вправе вмешиваться в деятельность органов местного самоуправления и понуждать принять в собственность какое-либо имущество. Истцы, в случае уклонения органа местного самоуправления во включении дома в муниципальный жилищный фонд, не лишены права обращаться в суд в защиту личных интересов о заключении договора социального найма на конкретное жилое помещение. При таких обстоятельствах требования истцов удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Якимовой Н.Ф. и Якимову В.М. в удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани и Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о передаче дома в муниципальную отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Е.В.Зыбунова