Дело №2-5083/2011г.

16 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михалев В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серия № от ... транспортного средства сроком действия до 18.10.2011 г. Страховая сумма согласно договору была определена в размере 623280 рублей. 26.10.2010 г. в ... транспортному средству был причинен ущерб. 29.10.2010 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Ответчик выплатил страховую сумму в размере 5839 рублей 11 копеек. На основании акта осмотра от 29.10.2010 г. истец обратился в .... Согласно отчету № ущерб застрахованного транспортного средства составил 140606 рублей 23 копейки. Истцом были оплачены услуги независимого эксперта в размере 4000 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу: страховое возмещение в размере 134 767 рублей 12 копеек; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей; расходы за перевод 40 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 3976 рублей 14 копеек.

Истец в суд не явился, своего представителя не направил.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Салахова Л.С. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения представителя ответчика Салахову Л.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, 19 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства № от страховых рисков «ущерб», «угон», «хищение», в пределах страховой суммы 623280 рублей.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7).

19 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от страховых рисков «ущерб», «угон», «хищение», в пределах страховой суммы 623280 рублей.

26.10.2010 г. в на ул. ... транспортному средству истца был причинен ущерб (протокол осмотра транспортного средства л.д.26).

Согласно отчету № о стоимости восстановительного ремонта, составленного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 140606 рублей 23 копейки. За проведение оценки истцом было оплачено 4000 рублей (приходный кассовый ордер л.д. 42).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в размере 134 767 рублей 12 копеек, является обоснованным, поскольку указанная сумма относиться к убыткам, которые в силу ст. 15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору № на оказание услуг от 05.05.2011 г. составили 11 500 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании 4000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации и 40 рублей расходов за перевод подлежат удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Закрытого акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3895 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс страхование» в пользу Михалева В.С. страховое возмещение в размере 134 767 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4040 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, 3895 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова