Дело №2-5167/2011г.

14 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Д.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов Д.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 23 февраля 2011 г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, под управлением истца. ФИО был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Истец обратился к ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату суммы ущерба в размере 71880 рублей 04 копейки. Однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчету № ИП ... стоимость устранения дефектов без учета износа составила 156 221 рублей. Истец за услуги экспертов по составлению отчета заплатил сумму в размере 6 000 рублей. Между истцом и ответчиком также заключен договор добровольного страхования ТС серии № от 04.05.2010г., сроком до 03.05.2011г. В результате дорожно-транспортного происшествия от 23.02.2011г. автомобиль истца утратил товарную стоимость. Размер величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12 825 рублей. За услуги экспертов истец оплатил 2 000 рублей.Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму недоплаченного ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 35294 рубля 96 копеек; сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 49 046 рублей; сумму расходов по оплате услуг экспертов в размере 8 000 рублей; сумму утери товарной стоимости автомобиля в размере 12 825 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей; нотариальные расходы в размере 900 рублей; уплаченную госпошлину.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – Чернова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Чернову О.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11).

23 февраля 2011 г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля истца, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 23 февраля 2011 г. за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису №.

05.03.2011 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Согласно акту о страховом случае № страховое возмещение выплаченное истцу составило 71880 рублей 4 копейки.

04 мая 2010 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования транспортных средств по полису серии № от 04.05.2010г., сроком до 03.05.2011г.

Согласно полису добровольного страхования транспортных средств от 04 мая 2010 г. серии №, автомобиль истца застрахован по рискам «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма определена в размере 425 500 рублей (л.д.16).

Согласно отчету № об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства, выполненному ИП ... стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила 156 221 рубль (кассовый чек, л.д.51).

Согласно отчету № об оценке утраты товарной стоимости автомобиля, выполненному ИП ... величина утраты товарной стоимости составила 12 825 рублей. За услуги оценки истцом было оплачено в сумме 8000 рублей.

Суд считает, что исковое заявление Борисова Д.Е. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 35294 рубля 96 копеек подлежат удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и согласно отчету № об оценке утраты товарной стоимости автомобиля, величина утраты товарной стоимости составила 12 825 рублей, то с ООО «Росгосстрах» по РТ в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 12 825 рублей.

Сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 49 046 рублей, выходящая за пределы страхового возмещения по договору обязательного страхования, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования от 04.05.2010г., заключенному между истцом и ООО «Росгосстрах».

Расходы истца на оплату услуг экспертной организации в размере 8000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от 10 мая 2011 года составили 5 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 3000 рублей.

Требование истца о взыскании 900 рублей в счет возмещения нотариальных расходов удовлетворению не подлежит, так как доверенность от 04.05.2011 г. на имя ФИО и Черновой О.В. является универсальной, выдана сроком на один год, коме того в деле имеется лишь копия доверенности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3114 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисова Д.Е. недополученное страховое возмещение в размере 97165 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, 3114 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова