Дело №2-5165/2011г.

14 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаптелбариевой Э.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаптелбариева Э.Т. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указано, что истец 17.08.2010 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств, сроком действия с 18.08.2010г. по 17.08.2011 г. Объектом страхования является автомобиль ... государственный регистрационный знак №. 13.10.2010 г. произошел страховой случай, в результате чего на автомобиле истца образовались механические повреждения. 17.10.2010 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял необходимые документы, осмотрел транспортное средство, 09.11.2010г. произвел выплату страхового возмещения в размере 340179 рублей 60 копеек. Поскольку сумма страховой выплаты значительно меньше тех затрат, которые необходимы для восстановления автомобиля истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения суммы ущерба. Согласно отчету № выполненному ИП ... стоимость устранения дефектов без учета износа составила 594 680 рублей. За услуги экспертов истец оплатил сумму в размере 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 254500 рублей 40 копеек; сумму расходов по оплате услуг экспертов в размере 5 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 664 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей; уплаченную государственную пошлину.

Истец в суд не явился.

Представитель истца – Чернова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Чернову О.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

18 августа 2010 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования транспортных средств.

Согласно полису добровольного страхования транспортных средств от 18 августа 2010 г. серии №, автомобиль истца застрахован по рискам «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма определена в размере 840 000 рублей.

13.10.2010 г. в 23 час. 50 мин. на ... с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

Согласно акту о страховом случае страховое возмещение выплаченное истцу составило 340179 рублей 60 копеек.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненному ИП ... стоимость устранения дефектов без учета износа составила 594 680 рублей. За услуги оценки истцом было оплачено в сумме 5000 рублей.

Суд считает, что исковое заявление Гаптелбариевой Э.Т. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требование о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 254500 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования истца о взыскании 5000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 11664 рубля удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком была перечислена неоспариваемая страховая сумма, следовательно, удержания денежных средств со стороны ответчика не имеется.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг от ... составили 7 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5745 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гаптелбариевой Э.Т. недополученное страховое возмещение в размере 254500 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, 5745 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова