2-5084/2011

Дело № 2-5084/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 02 августа 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Э.Р.Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ??? Замалиева к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Замалиев обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... г. между Г.Р. Замалиевой и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...)» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Г.Р. Замалиевой на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Г.Р. Замалиевой страхового полиса серии ?.

... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «...» государственный регистрационный номер ? ?, принадлежащей А.А. Лутошкиной на праве собственности и находившейся под управлением последней; «...)» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Г.Р. Замалиевой на праве собственности и находившейся под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...)» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение А.А. Лутошкиной пункта 8.3 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 22689 рублей 13 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «... государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановления и утраты товарной стоимости поврежденного легкового автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленным Обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа заменяемых запчастей составляет ... рубля, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... рублей 51 копейка, величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет 15947 рублей.

Согласно дополнению к отчету № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановления и утраты товарной стоимости поврежденного легкового автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?, в связи с обнаружением в процессе ремонта внутренних повреждений», составленному ООО «...» по инициативе истца, стоимость дополнительных работ по восстановительному ремонту АТС без учета износа заменяемых запчастей составляет 16 994 рубля, стоимость дополнительных работ по восстановительному ремонту АТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 16350 рублей 65 копеек.

Р.Р. Замалиев просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубль 87 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2200 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5400 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1 966 рублей 25 копеек.

Р.Р. Замалиев, ООО «Росгосстрах», Г.Р. Замалиева, А.А. Лутошкина, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Р.Р. Замалиев, Г.Р. Замалиева, А.А. Лутошкина, представители ООО «Росгосстрах», ООО СК «Цюрих» на судебное заседание не явились. Представитель Р.Р. Замалиева- Г.Р. Калимуллина, действуя в рамках представленных ей доверенностью ? от ... г. полномочий (л.д.11), обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки Г.Р. Замалиевой, А.А. Лутошкиной, представителя ООО «Росгосстрах», ООО СК «Цюрих» не имеется. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении А.А. Лутошкиной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного отделением ГИБДД по Советскому району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В силу пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом установлено, что ... г. между Г.Р. Замалиевой и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Г.Р. Замалиевой на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Г.Р. Замалиевой страхового полиса серии ? (л.д.19).

Между А.А. Лутошкиной и ООО СК «Цюрих» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей А.А. Лутошкиной на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей А.А. Лутошкиной страхового полиса серии ?.

... г. в 12 часов 35 минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей А.А. Лутошкиной на праве собственности и находившейся под управлением последней; «...)» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Г.Р. Замалиевой на праве собственности и находившейся под управлением Р.Р. Замалиева (л.д.14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...)» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения, Г.Р. Замалиевой- материальный вред.

В соответствии с постановлением ? от ... г. инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение А.А. Лутошкиной пункта 8.3 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.15).

... между Г.Р. Замалиевой и Р.Р. Замалиевым заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Г.Р. Замалиева уступила Р.Р. Замалиеву право требования исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ..., заключенному между Г.Р. Замалиевой и ООО «Росгосстрах», в объемах и на условиях, установленных договором между Г.Р. Замалиевой и ООО «Росгосстрах» (л.д.35-37).

Р.Р. Замалиев обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...» по направлению ответчика произведен осмотр поврежденной автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от ... (л.д.13) произвело выплату Р.Р. Замалиеву страхового возмещения в сумме 22 689 рублей 13 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, Р.Р. Замалиевым произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом № ? от ... г. «Об оценке стоимости восстановления и утраты товарной стоимости поврежденного легкового автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленным ООО «...» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа заменяемых запчастей составляет ... рубля, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет ... рублей 51 копейка, величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет 15947 рублей (л.д.46-68).

За производство исследований по оценке стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины ... государственный регистрационный номер ?, Р.Р. Замалиевым оплачено 2200 рублей (оборот л.д.18).

ООО «Росгосстрах», в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности отчетов, составленных ООО «Экспертные технологии», доказательств иного размера материального вреда, причиненного Г.Р. Замалиевой в связи с повреждением принадлежащей ей автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Р.Р. Замалиеву невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей 03 копейки ((78977,51 + 15947 + 16350,65) - 22689,13).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, при этом считает их размер разумным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.Р. Замалиева подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2200 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1966 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Р.Р. Замалиева к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ?.?. Замалиева удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ?.?. Замалиева невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей 03 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2200 (две тысячи двести) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1966 (одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 1091 (одну тысячу девяносто один) рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский