РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Э.Р. Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков, ?.?. Алиеву о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» (далее по тексту МУП г. Казани «ПАТП № 4») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), Г.Г. Алиеву о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... между МУП г. Казани «ПАТП № 4» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования транспортного средства- автобуса «...» государственный регистрационный номер ?. Заключение договора страхования оформлено выдачей МУП г. Казани «ПАТП № 4» страхового полиса ?

... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «... государственный регистрационный номер ?, находившегося под управлением Г.Г. Алиева, и автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением М.Г. Надыршина.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу «...» государственный регистрационный номер ? принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора отделения ГИБДД по Авиастроительному району УВД по г. Казани, нарушение Г.Г. Алиевым Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Г.Г. Алиева по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» (далее по тексту ООО «СК «Инногарант»).

В соответствии с калькуляцией № ? стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, составленной Обществом с ограниченной ответственностью «... (далее по тексту ООО «...») по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет ... рублей 53 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей.

МУП г. Казани «ПАТП № 4» просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей 53 копейки, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 084 рубля 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца Д.Ю. Пряслов, действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий (л.д.5), иск МУП г. Казани «ПАТП № 4» поддержал.

ООО СК «ВТБ Страхование», РСА, Г.Г. Алиев, М.Г. Надыршин надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представители ООО СК «ВТБ Страхование», РСА, Г.Г. Алиев, М.Г. Надыршин на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 18 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу статьи 19 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании статьи 20 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» г. Казани (далее по тексту ООО «Инженерно-технический центр» г. Казани) и ООО «СК «Инногарант» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автобуса «... государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ООО «Инженерно-технический центр» г. Казани. Заключение договора страхования оформлено выдачей ООО «Инженерно-технический центр» г. Казани страхового полиса серии ВВВ № ?.

... в 10 часов 22 минуты на ул... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего ООО «Инженерно-технический центр» г. Казани на праве собственности и находившегося под управлением Г.Г. Алиева, и автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего МУП г. Казани «ПАТП № 4» на праве собственности и находившегося под управлением М.Г. Надыршина (л.д.10).

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения, МУП г. Казани «ПАТП № 4»- материальный вред.

В соответствии с постановлением ? от ... инспектора отделения ГИБДД по Авиастроительному району УВД по г. Казани, нарушение Г.Г. Алиевым пункта 9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.9).

Приказом № ? от ... г. Федеральной службы по финансовым рынкам «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО «СК «Инногарант», в связи с неустранением ООО «СК «Инногарант» в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий (приказ Федеральной службы по финансовым рынкам о приостановлении действия лицензий Общества от 07.04.2011 № 11-834/пз-и), а именно: неисполнением надлежащим образом в установленный срок предписаний Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу от 19 ноября 2010 № И4-П403/03 и от 19 ноября 2010 № И4-П404/03, в соответствии со статьей 30, подпунктом 1 пункта 2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2011 № 326 «О некоторых вопросах деятельности федеральных органов исполнительной власти в сфере финансовых рынков» отозвана лицензия С № 3455 77 от 10 апреля 2008 г. на осуществление страхования и П № 3455 77 от 10 апреля 2008 г. на осуществление перестрахования ООО «СК «Инногарант».

В соответствии с пунктом 1.1 Устава РСА, утвержденным Учредительным собранием 08 августа 2002 г., РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно пункту 1.2 Устава РСА, РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА. РСА зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ... г. за основным государственным регистрационным номером – ?.

В силу подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании пункта 7.1 Устава РСА, РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.

Члены РСА несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам РСА.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям МУП г. Казани «ПАТП № 4» и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно калькуляции № ? стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, составленной ООО «...» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет ... рублей 53 копейки (л.д.23-34) За производство данного исследования истцом оплачено 2 000 рублей (оборот л.д.34).

РСА, ООО СК «ВТБ Страхование», Г.Г. Алиевым не возмещен МУП г. Казани «ПАТП № 4» материальный вред, причиненный в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... г., принадлежащего ему автобуса «...» государственный регистрационный номер ?.

Ответчиками, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности калькуляции, составленной ООО «...», доказательств иного размера материального вреда, причиненного МУП г. Казани «ПАТП № 4» в связи с повреждением принадлежащего ему автобуса «...» государственный регистрационный номер ?.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7, 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА надлежит выплатить МУП г. Казани «ПАТП № 4» компенсационную выплату в размере ... рублей 53 копейки (60827,53 + 2 000).

На основании вышеизложенного, ООО СК «ВТБ Страхование», Г.Г. Алиев подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с РСА в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4» подлежит взысканию в возврат оплаченной государственной пошлины 2084 рубля 53 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит иск МУП г. Казани «ПАТП № 4» к РСА о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... рублей 53 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 2084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ?.?. Алиеву о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский