РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 июля 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Э.Р. Ляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Российскому Союзу Автостраховщиков, ?.?. Сапегину о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» (далее по тексту МУП г. Казани «ПАТП № 4») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), А.В. Сапегину о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что между МУП г. Казани «ПАТП № 4» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования транспортного средства- автобуса «...» государственный регистрационный номер ?. Заключение договора страхования оформлено выдачей МУП г. Казани «ПАТП № 4» страхового полиса ?.

... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, под управлением А.В. Сапегина, и автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего истцу на праве собственности и находившегося под управлением А.Р. Исхакова.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением от ... старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, нарушение А.В. Сапегиным Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности А.В. Сапегина по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» (далее по тексту ООО «СК «Инногарант»).

В соответствии с калькуляцией № ? стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, составленной Обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет ... рубля 96 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей.

МУП г. Казани «ПАТП № 4» просит взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рубля 96 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 1 999 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца Д.Ю. Пряслов, действуя в рамках представленных ему доверенностью № ? от ... г. полномочий (л.д.5), иск МУП г. Казани «ПАТП № 4» поддержал, просил взыскать страховое возмещение с РСА.

ООО СК «ВТБ Страхование», РСА, А.В. Сапегин, А.Р. Исхаков надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представители ООО СК «ВТБ Страхование», РСА, А.В. Сапегин, А.Р. Исхаков на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 18 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу статьи 19 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании статьи 20 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров- Правительства Российской Федерации «О Правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 7» (далее по тексту МУП г. Казани «ПАТП № 7») и ООО «СК «Инногарант» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности МУП г. Казани «ПАТП № 7». Заключение договора страхования оформлено выдачей МУП г. Казани «ПАТП № 7» страхового полиса серии ВВВ № ?.

... в 19 часов 55 минут А.Р. Исхаков, управляя автобусом «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащим МУП г. Казани «ПАТП № 4» на праве собственности, следуя по ул. ..., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству- автобусу «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащим на праве собственности МУП г. Казани «ПАТП № 7» и находившемуся под управлением А.В. Сапегина, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. А.В. Сапегин, управляя автобусом «...» государственный регистрационный номер ?, следуя по ул. ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства- автобуса «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащего МУП г. Казани «ПАТП № 4» на праве собственности и находившегося под управлением А.Р. Исхакова и совершил столкновение с автобусом «...» государственный регистрационный номер ?.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автобусу «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения, МУП г. Казани «ПАТП № 4»- материальный вред.

Постановлением от ... старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани А.В. Сапегин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.23).

Постановлением от ... старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани А.Р. Исхаков признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей (л.д.25).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, которые подтверждают нарушение А.В. Сапегиным п.9.10 Правил дорожного движения, А.Р. Исхаковым п.8.4 Правил дорожного движения.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации имеет место вина водителей А.В. Сапегина, А.Р. Исхакова в случившемся дорожно-транспортном происшествии, и определяет степень вины А.В. Сапегина в размере 50 %, степень вины А.Р. Исхакова - в размере 50 %.

Приказом № ? от ... г. Федеральной службы по финансовым рынкам «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования ООО «СК «Инногарант», в связи с неустранением ООО «СК «Инногарант» в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий (приказ Федеральной службы по финансовым рынкам о приостановлении действия лицензий Общества от 07.04.2011 № 11-834/пз-и), а именно: неисполнением надлежащим образом в установленный срок предписаний Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу от 19 ноября 2010 № И4-П403/03 и от 19 ноября 2010 № И4-П404/03, в соответствии со статьей 30, подпунктом 1 пункта 2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2011 № 326 «О некоторых вопросах деятельности федеральных органов исполнительной власти в сфере финансовых рынков» отозвана лицензия С № 3455 77 от 10 апреля 2008 г. на осуществление страхования и П № 3455 77 от 10 апреля 2008 г. на осуществление перестрахования ООО «СК «Инногарант».

В соответствии с пунктом 1.1 Устава РСА, утвержденным Учредительным собранием 08 августа 2002 г., РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Согласно пункту 1.2 Устава РСА, РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА. РСА зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ... г. за основным государственным регистрационным номером – ?.

В силу подпункта 3 пункта 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании пункта 7.1 Устава РСА, РСА осуществляет предусмотренные Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты.

Члены РСА несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам РСА.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям МУП г. Казани «ПАТП № 4» и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии подлежат применению правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с калькуляцией № ? стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный номер ?, составленной ООО «...» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет ... рубля 96 копеек (л.д.7-18). За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей (оборот л.д.18).

РСА, ООО СК «ВТБ Страхование», А.В. Сапегиным не возмещен МУП г. Казани «ПАТП № 4» материальный вред, причиненный в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... г., принадлежащего ему автобуса «...» государственный регистрационный номер ?.

Ответчиками, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности калькуляции, составленной ООО «...», доказательств иного размера материального вреда, причиненного МУП г. Казани «ПАТП № 4» в связи с повреждением принадлежащего ему автобуса «...» государственный регистрационный номер ?.

Таким образом, в соответствии со статьями 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 7, 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА надлежит выплатить МУП г. Казани «ПАТП № 4» компенсационную выплату в размере 30 747 рублей 48 копеек ((58494,96 : 2) + 1 500)).

На основании вышеизложенного, ООО СК «ВТБ Страхование», А.В. Сапегин подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с РСА в пользу МУП г. Казани «ПАТП № 4» подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 1122 рубля 42 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит иск МУП г. Казани «ПАТП № 4» к РСА о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» компенсационную выплату в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 30747 (тридцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 48 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1122 (одну тысячу сто двадцать два) рубля 42 копейки.

В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», ?.?. Сапегину о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский