Дело №2-6809/2011г.

19 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Закирову Р.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах»), Закирову Р.Н. о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 12 февраля 2011 г. произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Закирова Р.Н. и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Павлова А.И., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2011 г. на Закирова Р.Н. в соответствии со ст. 12.15 ч.1. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.Гражданская ответственность Закирова Р.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» полисом серии №.Истец обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» событие признало страховым и осуществила выплату в размере 34309 рублей и 18335 рублей. В соответствии с Отчетом №24 от ИП ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составила сумму в размере 108841 рубль 70 копеек. Стоимость услуг независимого оценщика составила сумму в размере 3500 рублей. Согласно отчету №24-УТС об оценке утраты товарной стоимости величина утраты товарной стоимости составляет 20160 рублей. Стоимость оценки составила 1500 рублей. Истец просит взыскать: с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение, в том числе УТС в размере 67 356 рублей; с ответчика Закирова Р.Н. в свою пользу страховое возмещение, в том числе УТС в размере 9 001 рубль 70 копеек; с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей; с ответчиков в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 73 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Агарзаева Д.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Яфизова Д.Н. в судебное заседание исковые требования не признала.

Ответчик Закиров Р.Н. в судебном заседании исковые требование не признал.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.6,8).

12 февраля 2011 г. в 18 часов 40 минут на ... произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Закирова Р.Н. и автомобиля истца под управлением Павлова А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от12.02.2011 г. на Закирова Р.Н. в соответствии со ст. 12.15 ч.1. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Закирова Р.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» полисом серии №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Согласно акту № о страховом случае по осаго ответчиком истцу была начислена сумма страхового возмещения в размере 34309 рублей.

Согласно акту № о страховом случае по осаго ответчиком истцу была начислена сумма страхового возмещения в размере 18335 рублей.

Согласно Отчету №24 об оценке стоимости восстановительного ремонта, возникшее в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии и последующего ремонта транспортного средства, выполненного ИП ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составила 108841 рубль 70 копеек. Истцом была оплачена стоимость услуг независимого оценщика в размере 3500 рублей (квитанция л.д.72).

Согласно отчету №24-УТС об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии и последующего ремонта транспортного средства, выполненного ИП ... величина утраты товарной стоимости составляет 20160 рублей. Истцом была оплачена стоимость услуг независимого оценщика в размере 1500 рублей (квитанция л.д.79).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Требования истца о взыскании с ответчиков с ООО «Росгосстрах» 67356 рублей, с Закирова Р.Н. 9001 рубль в счет стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению, поскольку согласно отчету №24 выполненного ИП ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа составила 108841 рубль 70 копеек, согласно отчету №24-УТС величина утраты товарной стоимости составляет 20160 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах страховой суммы за вычетом выплаченной части страхового возмещения в размере 67356 рублей, исходя из следующего расчета (120000 рублей – 34 309 рублей + 18335 рублей = 67356 рублей). Сумма страхового возмещения, выходящая за пределы страховой суммы по договору обязательного страхования подлежит взысканию с причинителя вреда Закирова Р.Н. в размере 9001 рубль, исходя из следующего расчета (129001 рубль 70 копеек – 120000 = 9001 рубль 70 копеек).

Требования истца о взыскании 5000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей с ООО «Росгосстрах» и 1000 рублей с Закирова Р.Н. расходов на оплату услуг экспертной организации, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 06 апреля 2011 г. расходы истца на услуги представителя составили 8000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей с ООО «Росгосстрах» и 1000 рублей с Закирова Р.Н.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2220 рублей 68 копеек с ООО «Росгосстрах», 420 рублей 05 копеек с Закирова Р.Н.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Павлова А.И. страховое возмещение в размере 67356 рублей, 4000 рублей в счет возмещения расходов за проведение оценки, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 2220 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Закирова Р.Н. в пользу Павлова А.И. в возмещение материального ущерба 9001 рубль 70 копеек, 1000 рублей в счет возмещения расходов за проведение оценки, 1000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 420 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова