Копия. Дело № 2 – 4271 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 а в г у с т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ибрагимова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Дубровину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Ибрагимов А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование», Дубровину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 25.01.2011 года в 23.10 часов в г. Казани на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21144 гос. номер ... под управлением Дубровина С.В. и а/м Шкода Октавия гос. номер ... под управлением Ибрагимова А.Б.. Поврежденное транспортное средство Шкода Октавия гос. номер ... принадлежит на праве собственности Ибрагимову А.Б. Дубровин С.В., управляя а/м ВАЗ 21144 гос. номер ... нарушил п. 9.10 ПДД РФ – не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с а/м Шкода Октавия гос. номер ... под управлением истца, оба а/м получили технические повреждения. 26.01.2011 года постановлением-квитанцией на Дубровина С.В. в соответствии со ст. 12.15.1 КоАП РФ было наложено административное взыскание. Автогражданская ответственность Дубровина С.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису .... Истец обратился к независимому эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта а/м Шкода Октавия гос. номер В 186 РР, уведомив о дате осмотра ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта составила 525144 рубля 32 копейки, услуги эксперта – 3000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей; взыскать с ответчика Дубровина С.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 405144 руб. 32 коп.; взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков расходы за услуги оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8481,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 20.07.2011 года (л.д. 79), его интересы представляла Никитушкина Г.И. (копия доверенности на л.д. 51), которая требования истца поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» Салахова Л.С. (копия доверенности на л.д. 52) иск не признала, поскольку изначально истец лишил страховую компанию возможности осмотреть поврежденное ТС и определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Ответчик Дубровин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 20.07.2011 года (л.д. 79), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 25 января 2011 года в 23 часа 10 минут возле дома № ... г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Дубровин С.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак ..., и водитель Ибрагимов А.Б., управлявший автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 5). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 49).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 26 января 2011 года водитель Дубровин С.В. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 48).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21144 гос. рег. знак ... – Дубровина С.В., которым в момент ДТП управлял он сам, была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ...).

Помимо этого, в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была застрахована добровольная обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21144 гос. рег. знак ... – Дубровина С.В., что подтверждается договором страхования № ... от 03.11.2010 года (копия на л.д. 53; лимит ответственности увеличен до 500000 рублей; срок действия договора страхования с 15 час. 30 мин. 3 ноября 2010 г. по 23 час. 59 мин. 2 ноября 2011 г.).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому оценщику, направив телеграмму ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте осмотра поврежденного ТС (копия на л.д. 8).

Согласно отчёту № 3405 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства Шкода Октавия гос. номер ..., составленному ООО «Независимая Экспертная Оценка – Казань», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 525144 рубля 32 копейки (л.д. 9-36).

Определением суда от 8 июня 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку изначально истец лишил страховую компанию возможности осмотреть поврежденное ТС и определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» от 7 июля 2011 года № 70672, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 427771 рубль 13 копеек; рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 393078 рублей 88 копеек (л.д. 61-77).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку автогражданская и дополнительная ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21144 гос. рег. знак А 552 МВ 116RUS, которым в момент ДТП управлял Дубровин С.В, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то суд считает подлежащим взысканию именно с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение (рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии) в размере 393078 рублей 88 копеек согласно заключению судебной экспертизы, поскольку лимит ответственности (620000 рублей) в соответствии с условиями договора страхования (500000 рублей) и в соответствии с действующим законодательством (120000 рублей) не выплачен.

За составление отчёта истцом было оплачено 3000 рублей (кассовый чек на л.д. 9), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму в размере 3000 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 7160 рублей 79 копеек (квитанция на л.д. 9).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом приема передач денег от 13 апреля 2011 года на сумму 20000 рублей (л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ибрагимова А.Б. страховое возмещение в размере 393078 рублей 88 копеек, расходы за составлении отчёта в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7160 рублей 79 копеек, а всего 410239 рублей 67 копеек (четыреста десять тысяч двести тридцать девять рублей шестьдесят семь копеек).

В иске в части взыскания с Дубровина С.В. материального ущерба о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)