Дело №2-5262\2011.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А.Всеволодова, с участием:

секретаря – Л.М. Хуснетдиновой,

В.Е.Плющева, как представителя истца – Л.Н.Платоновой,

ответчик - зао «...» в суд не направил своего представителя,

Л.Н.Сабинина, как представителя ответчика – Сафиуллиной А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Л.Н. к закрытому акционерному обществу «...» и Сафиуллиной А.Н. о возложения обязанностей на закрытое акционерное общество «...» и Сафиуллину А.Н. передать Платоновой Л.Н. автомобиль: ... ..., идентификационный номер (№,

УСТАНОВИЛ:

Л.Н.Платонова обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к закрытому акционерному обществу «...» (далее – Комбинат) и А.Н. Сафиуллиной указывая в обоснование иска, что истец собственник автомобиля ..., идентификационный номер (№ (далее – Автомобиль Тойота) на основании договора купли-продажи от 30 ноября 2007 г.

Этот автомобиль передан по договорам комиссии от 19 декабря 2007 г. за №174 и купли-продажи от 19 декабря 2007 г. от комбинатСафиуллиной.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани за ней признано право собственности на этот автомобиль и одновременно признаны ничтожным договор комиссии от 19 декабря 2007 г. за №174 и договор купли-продажи от 19 декабря 2007 г. по которым передан автомобиль.

Истица пыталась получить назад свой автомобиль от ответчиков, но не смогла этого сделать, в связи с чем заявлены указанные выше требования.

Ответчик – Сафиуллина А.Н. через представителя, иск не признала, сообщив о том, что она по доверенности передала автомобиль другим лицам и у неё нет автомобиля.

Комбинат не сообщил мнения по иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что Л.Н.Платонова купила, а Комбинат продал истице автомобиль ... на основании договора купли-продажи от 30 ноября 2007 г. (л.д.27) и автомобиль передан истице Комбинатом на основании соответствующего акта (л.д.28). затем истица передала этот автомобиль в доверительное управление Комбинату, а Комбинат без разрешения истицы этот автомобиль продал в соответствии с договором комиссии от 19 декабря 2007 г. за №174 и купли-продажи от 19 декабря 2007 г. А.Н.Сафиуллиной.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 14 апреля 2010 г. (л.д.45-47) по гражданскому делу №2-92\2010 за Л.Н.Платоновой признано право собственности на автомобиль а/м и одновременно признаны ничтожным договор комиссии от 19 декабря 2007 г. за №174 и договор купли-продажи от 19 декабря 2007 г.

Согласно представленной суду доверенности (л.д.43) А.Н.Сафиуллина доверила автомобиль а/мШишханову и К.В.Касьянову.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Учитывая, что автомобиль а/м передан собственником Комбинату, а тот неправомерно произвел его отчуждение А.Н.Сафиуллиной, а последняя передала его третьим лицам по доверенности, при чем ни Комбинат, ни А.Н.Сафиуллина не имели права отчуждать этот автомобиль, поэтому следует применить правила, установленные статьей 301, ст. 206 ГПК РФ, суд обязывает зао «...» и А.Н. Сафиуллину в солидарном порядке передать в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда Л.Н. Платоновой автомобиль модели: ..., идентификационный номер (VIN) №

Доводы ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности для истребования имущества суд признает недостоверными, поскольку решение суда состоялось в 2010 г. и на момент обращения в суд с настоящим иском такой срок не истек, поскольку до разрешения судом иска Л.Н.Платоновой по гражданскому делу №2-92\2010 истице не было известно об отсутствии автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.931, ст.965, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 94, 100, 56, 194 – 199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «...» и Сафиуллину А.Н. в солидарном порядке передать в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда Платоновой Л.Н. автомобиль модели: ..., идентификационный номер (VIN) №

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано 2 августа 2011 г. и решение в окончательной форме можно будет получить в суде начиная с 2 августа 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

.... Судья С.А.Всеволодов