Копия. Дело № 2 - 6049 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 а в г у с т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лукияновой О.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Советского отделения № 6669 о начислении и взыскании процентов по целевому вкладу на детей,

у с т а н о в и л :

Истица Лукиянова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Советского отделения № 6669 (далее – ОАО «АКСБ РФ» в лице Советского отделения № 6669) о начислении и взыскании процентов по целевому вкладу на детей, указав в обоснование требований, что на её имя 23 августа 1993 года Садриева Р.Т. открыла целевой детский вклад № ... с первоначальным взносом 5000 рублей. Детский вклад имеет особые условия – можно вносить дополнительные взносы и она в дальнейшем вносила дополнительные взносы. В зависимости от уровня инфляции Банк в разное время устанавливал разные процентные ставки – по детским вкладам довел до 190% годовых, затем снизил до 16% в 1998 году и детские вклады закрыл. И с этого момента по окончании срока хранения на детский вклад начисляется 16% годовых. Когда открывала вклад Садриева Р.Т., она знала, что с установлением Банком повышенной процентной ставки повышается процент детского вклада – это исходит из конституционного равенства людей, и об этом же говорит информационное объявление, данное Банком в СМИ в январе 1993 года. Вклад определен сроком хранения и процент вклада не должен уменьшаться – это подтверждает информационное объявление, данное Банком в СМИ в 1994 году, когда по детским вкладам установилась самая высокая процентная ставка – 190% годовых. В этом объявлении даётся конкретный расчет, который должен получить вкладчик по окончании срока хранения и нет оговорки – если не будет снижения процентных ставок. В ноябре 2007 г. принят Федеральный закон № 248-ФЗ «О внесении изменений в ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В Инструкции Банка 1992 г. № 1-р в пункте 6.5 говорится, что в начале года по каждому лицевому счету на общую сумму остатка вклада и процентов исчисляются проценты – т.е. столько лицевых счетов, сколько взносов во вкладе, потому, что у каждого взноса своей процент вклада. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика производить начисления по целевому вкладу на детей № ... ежегодно на общую сумму вклада и процентов следующим образом: на первый взнос 5000 р. начислить с 23.08.1993 г. до 01.10.1993 г. 120% годовых, с 01.10.1993 г. по 23.08.2003 г. – 190% годовых, итог – 268296,52 руб.; на второй взнос 5000 р. начислить с 20.08.1994 г. по 23.08.2003 г. – 170% годовых, итог – 47900,55 руб.; на третий взнос 15000 р. начислить с 15.11.1994 г. по 01.02.1995 г. – 120% годовых, с 01.02.1995 г. по 23.08.2003 г. – 160% годовых, итог – 76453,76 руб.; на четвертый взнос 25000 р. начислить с 21.08.1995 г. по 23.08.2003 г. – 100% годовых, итог – 7162,39 руб., а всего 399813,22 руб.; обязать ответчика начислить на эту итоговую сумму ставку рефинансирования ЦБ РФ по день полной выдачи вклада № ....

Истица в судебное заседание не явилась, её интересы представляла Садриева Р.Т. (копия доверенности на л.д. 19), которая требования истца поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Советского отделения № 6669 Мансурова Ю.Н. (копия доверенности на л.д. 80-81) иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 26.11.2001 г.) часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие.

По обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.

В силу п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесённый гражданином на условиях его выдачи по истечении определённого срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

До введения в действие части второй ГК РФ спорные отношения регулировались ст. 28 Закона РСФСР от 02.12.1990 г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности в РСФСР» (с дальнейшими изменениями), предусматривающей самостоятельную установку банками процентных ставок по банковским операциям, и ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции от 03.02.1996 года), позволяющей кредитной организации в одностороннем порядке изменять процентные ставки по вкладам в случаях, предусмотренных договором с клиентом.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

В соответствии с п. 1.6 Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 г. № 1-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения», Сбербанк выплачивает по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, размер которых устанавливается Советом директоров Сберегательного банка России.

В зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка России процентные ставки по вкладам могут увеличиваться или уменьшаться Банком в одностороннем порядке.

Судом установлено, 23 августа 1993 года между ОАО «Сбербанк России» и Садриевой Р.Т. был заключен договор, в соответствии с которым на имя Лукияновой О.А., 27.10.1989 года рождения, открыт целевой вклад на детей, счёт № ... (ныне лицевой счёт № ...) на сумму 5000 неденоминированных рублей.

Условиями договора являлись срок хранения вклада – не менее 10 лет и достижение ребёнком возраста 16 лет; процентная ставка на момент его заключения составляла 120% годовых.

В последствии Садриевой Р.Т. были произведены довложения по детскому целевому вкладу: 20.08.1994 г. на сумму 5000 рублей, 15.11.1994 г. на сумму 15000 рублей и 21.08.1995 г. на сумму 25000 рублей (л.д. 6).

Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, с условиями указанного вклада вноситесь была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись на карточке лицевого счета.

После заключения договора между сторонами Банком неоднократно изменялась процентная ставка в одностороннем порядке.

Суд считает, что требования истца о начислении процентов на сумму первого взноса в размере 5000 неденоминированных рублей за период с 23.08.1993 г. до 01.10.1993 г. - 120% годовых, с 01.10.1993 г. по 23.08.2003 г. – 190% годовых, на сумму второго взноса в размере 5000 неденоминированных рублей за период с 20.08.1994 г. по 23.08.2003 г. – 170% годовых, на сумму третьего взноса в размере 15000 неденоминированных рублей за период с 15.11.1994 г. по 01.02.1995 г. – 120% годовых, с 01.02.1995 г. по 23.08.2003 г. – 160% годовых, на сумму четвертого взноса в размере 25000 неденоминированных рублей за период с 21.08.1995 г. по 23.08.2003 г. – 100% годовых не подлежат удовлетворению, поскольку договор детского целевого вклада заключен до введения в действие части второй Гражданского Кодекса РФ; ранее действовавшим законодательством предусматривалась возможность уменьшения Банком процентной ставки по вкладам.

Согласно п. 6.5 Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 г. № 1-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения», если вкладчик в течение года, в котором наступает выполнение обоих условий по вкладу, не обращался в учреждение Сбербанка, то в конце года по счёту доначисляются проценты в размере, установленном по вкладам до востребования, со дня, следующего за днём выполнения обоих условий, до конца года и в дальнейшем до явки вкладчика по вкладу начисляются проценты в том же размере.

Подпись вносителя вклада на карточках по лицевому счету является безусловным и достаточным доказательством его согласия на заключение договора целевого вклада на детей на условиях, определенных Сбербанком России в Инструкции № 1-р, и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен с ним на иных условиях. В договоре, заключенном между Садриевой Р.Т. и Сбербанком России, содержалось условие о возможности изменения банком процентной ставки по детскому целевому вкладу, и с этим условием она была ознакомлена, что подтверждается её личной подписью на карточках по лицевому счету.

Представитель истца не оспаривала свою подпись как вносителя вклада на карточках по лицевому счету.

Кроме того, согласно условиям договора от 23.08.1993 года вкладчик по достижении 16 и более лет, при условии хранения вклада не менее 10 лет, имеет право получить вклад с причитающимися процентами. Иного порядка начисления процентов договор не предусматривает, поэтому правила увеличения вклада на сумму подлежащих выплате, но не выплаченных процентов (капитализации) не подлежат применению к отношениям сторон.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истицы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Лукияновой О.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Советского отделения № 6669 о начислении и взыскании процентов по целевому вкладу на детей о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)