№ Дело № 2-6531/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудерметовой ... к Товариществу собственников жилья «Свой Дом» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кудерметова Л.Р. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Свой Дом» с требованиями о возмещении ущерба, указав, что 18.03.2011 года на ул.... произошло падение снега и льда с крыши на припаркованный автомобиль. В результате транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащее истице на праве собственности, получило механические повреждения. Здание, расположенное по адресу: ... эксплуатирует ТСЖ «Свой Дом». Истица направила в адрес ответчика претензию с просьбой компенсировать причиненный ущерб, который согласно заключению независимой оценочной организации составил 292292 руб. Однако ответчиком претензия истицы была проигнорирована, в связи с чем Кудерметова Л.Р. просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 292292 руб., в счет возмещения расходов на оценщика 3000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 429,53 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30000 руб., в возврат госпошлины 6226,82 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ТСЖ «Свой Дом» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 18.03.2011 года на ... возле ... произошло падение снега и льда с крыши на припаркованный автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащий истице на праве собственности (л.д.22). В результате указанного схода снега, автомобиль истицы получил механические повреждения. Факт произошедшего подтверждается справкой ОМ № 2 «Вишневский» УВД по г.Казани (л.д.7), заявлением Хабибуллина А.И. (л.д.8), объяснением (л.д.9), рапортом (л.д.10).

Согласно отчета независимой оценочной организации ООО «Эксперт Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» с учетом износа составила 292 292 рубля (л.д.27).

Истица 25.04.2011г. обратилась с письменной претензией в адрес ТСЖ «Свой Дом», являющегося организацией, эксплуатирующей и обслуживающей дом № ... с просьбой возместить причиненный ущерб (л.д.11). Однако до настоящего времени сумма возмещения истице не выплачена.

Суд полагает фактический отказ ответчика в возмещении ущерба, причиненного истице, незаконным и считает необходимым взыскать с ТСЖ «Свой Дом» в пользу Кудерметовой Л.Р. 292292 руб. в счет причиненного ущерба ее транспортному средству.

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ТСЖ «Свой дом» в пользу истицы 7000 рублей за представительские услуги по оказанию юридической помощи (л.д. 50,51).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ТСЖ «Свой Дом» в пользу Кудерметовой Л.Р. подлежит взысканию 3000 руб. в счет возмещения расходов истицы, понесенных в связи с оплатой услуг оценщика (л.д.26), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6225,93 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кудерметовой Л.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Свой Дом» в пользу Кудерметовой ... 292292 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 3000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика, 7000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 6225,93 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...