... Дело № 2-5021/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалиевой ... к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица Замалиева Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований было указано, что автомобиль истицы, застрахованный у ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Расходы на восстановление автомобиля составили более 75% страховой стоимости. Указанный размер повреждения признан ответчиком существенным, а также истице было сообщено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 900000 рублей. В связи с тем, что ответчиком до настоящего момент выплата страхового возмещения не произведена, истица просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» 1000000 рублей в счет возмещения ущерба, 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 13200 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истицы 722096, 50 руб. в счет возмещения ущерба, 15000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 10420,97 руб. в счет оплаты госпошлины.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Тарасова Э.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ – условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истице Замалиевой Н.М. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак № (л.д. 8).

17.08.2010г. между истицей и ответчиком ОАО «ГСК «Югория» заключен договор страхования указанного автомобиля по риску «Автокаско», истице выдан полис (л.д. 7). Страховая премия по договору составила 83 700 руб., выплачена единовременно в полном объеме, страховая сумма 1000 000 рублей. Срок действия договора с 18.08.2010г. по 17.08.2011г. Выгодоприобретателем по договору является истица.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору страхования от 28.06.2008г., в соответствии с п. 8 которого в случае уничтожение транспортного средства (дополнительного оборудования) годные остатки передаются страховщику.

29.09.2010г. в 21.00 час. на перекрестке улиц Даурская – Х.Такташ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Замалиева Р.Ф. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тарасову Э.Ю. под его управлением, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9).

Повреждения, причиненные автомобилю истицы в данном ДТП, были зафиксированы и оценены по направлению ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно ремонту-калькуляции от 11.10.2010г. составила 937829 руб., что превышает 75% действительной стоимости транспортного средства на дату заключения договора страхования.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснила, что истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 279300 руб. (л.д.43), поскольку в связи с предположением о полной гибели автомобиля, транспортное средство истицы было выставлено на аукцион, в соответствии с которым стоимость годных остатков составила 581000 рублей. Из указанной суммы был вычтен износ ТС в течение периода страхования в размере 2 % (20000 руб.) и ответчиком была снижена сумма страхового возмещения на 30 % ввиду нарушения страхователем п.12.4 Правил страхования.

В соответствии с п. 12.6.3 Правил страхования ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы превысила 75% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства, в связи с чем ответчиком повреждения признаются существенными и предполагается полная гибель транспортного средства.

Согласно п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.12.1992г. № 4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как указала в судебном заседании представитель истицы, Замалиева Н.М. хочет передать годные остатки автомобиля ответчику и получить страховое возмещение за вычетом износа и выплаченных ответчиком сумм.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком, составляет 702096,50 руб. (1000 000 руб. (страховая сумма в соответствии с договором страхования) – 20000 руб. (износ 2% в соответствии с п.16.2.3 правил страхования) – 279 300 руб. (выплаченная ответчиком сумма.).

Также суд считает необходимым обязать истицу передать, а ОАО «ГСК «Югория» принять годные остатки автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, номер VIN: №», поскольку указанные действия соответствуют заключенному между истицей и ответчиком договором и основываются на избранном истицей способе реализации своих прав и ее волеизъявлении на передачу годных остатков автомобиля ответчику.

В силу ст.100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждаются договором и распиской (л.д. 12).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истицы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10220,97 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Замалиевой ... 702096,50 руб. в счет страхового возмещения ущерба, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 10220,97 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Обязать Замалиеву ... передать, а Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» принять годные остатки автомобиля «...», государственный регистрационный знак № номер VIN: №».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в