... Дело № 2-5022/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань «14» июля 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.,

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова ... к Открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Д.Р. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что застраховал свой автомобиль ..., государственный регистрационный знак № в ОАО «ВСК». Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Кредит Европа Банк». В период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 91 448 руб. Истец, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО3, согласно отчету которого, сумма страхового возмещения составила 211 020 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта, с учетом выплаченной ранее суммы в размере 119 572 руб., 1 550 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 7 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592 руб.

В суде истец и его представитель заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился. Суд, с учетом согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ЗАО «Кредит Европа Банк», ОСАО «Наско», ГУ «АТХ при МВД по РТ».

Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований истца не возражал, просил в случае удовлетворения иска перечислить сумму страхового возмещения на счет заемщика в ЗАО «Кредит Европа Банк».

Представители третьих лиц ОСАО «Наско», ГУ «АТХ при МВД по РТ» в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак № (л.д.10). 26.08.2010г. истец заключил с ответчиком ОАО «ВСК» договор добровольного страхования транспортных средств по риску «Автокаско», с выдачей полиса (л.д.11 оборот). Договор страхования заключен на период с 26.08.2010г. по 25.08.2011г. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Кредит Европа Банк». Страховая премия составила 49142,50 рублей, выплачена истцом в срок в соответствии с договором.

10.02.2011г. в 18.30 часов на пересечении улиц Г.Тукая - Сайдашева произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.12-13).

22.02.2011г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. По направлению ответчика в ООО «РАНЭ-Поволжье» был составлен акт осмотра транспортного средства и составлено экспертное заключение, согласно которому сумма страхового возмещения составила 91 448 руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу.

Истец обратился к независимому оценщику ИП Спиридонову А.А., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 211 020 рублей, что подтверждается заключением от 05.04.2011г. (л.д.21-44). Данный отчет положен истцом в основу исковых требований.

15.04.2011г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить разницу между произведенной ранее страховой выплатой. Однако ответчик в выплате разницы в размере 119572 руб. между выплаченной им ранее суммой страхового возмещения и суммой, указанной в заключении ИП Спиридонова А.А., отказал.

Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и на основании вышеизложенного полагает необходимым взыскать с ответчика сумма страхового возмещения в размере 119572 руб. Данные денежные средства подлежат перечислению на счет истца в ЗАО «Кредит Европа Банк». Последнее, являясь выгодоприобретателем по договору, в письме от 28.06.2011г. согласилось с таким порядком выплаты страхового возмещения (л.д.58-59).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения экспертом в размере 1 550 рублей (л.д.45,45а,45б).

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей за представительские услуги (л.д.83-84).

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 3 592 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шайхутдинова Д.Р. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Шайхутдинова ... 119572 руб. в счет страхового возмещения ущерба, перечислив данные денежные средства на расчетный счет Шайхутдинова ... в ЗАО «Кредит Европа Банк» (р/с №).

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Шайхутдинова ... 1 550 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3 592 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...в