копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Малафееву ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту –Банк) обратились в суд с иском к Малафееву С.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между Банком и Малафеевым С.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600.000 рублей сроком до .... под 22% годовых.

Поскольку с апреля ... года ответчик перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Банк просит взыскать с Малафеева С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 675.778 рублей 58 копеек и в возврат госпошлины 9.957 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца-Тилибаев А.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Малафеев С.А. иск признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно п.2 ст.811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что .... между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Малафеевым С.А. был заключен кредитный договор № № (л.д.6), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600.000 рублей сроком до .... под 22% годовых, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.14).

Представитель истца суду пояснил, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в ... году.

Ответчик суду пояснил, что не производит погашение кредита из-за трудного материального положения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 675.778 рублей 58 копеек, из которых: 557.638 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 57.135 рублей 02 копейки – плановые проценты, 61.004 рубля 70 копеек – пени и штрафы. Указанное подтверждается представленным Банком расчетом задолженности, с которым суд соглашается (л.д.5).

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с Малафеева С.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 675.778 рублей 58 копеек.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9.957 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Малафеева ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 675.778 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей и в возврат государственной пошлины 9.957 (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова