ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.08.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой, при секретаре Э. И. Агзямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Нагибина Д.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы за оценку ущерба, указав в обосновании иска, что истец имеет автомашину ... которая застрахована у ответчика по договору добровольного страхования «каско». ... по вине истца произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, он сделал оценку восстановительного ремонта у ..., который оценил сумму ремонта в размере ... которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебном заседании требования увеличил и просил взыскать страховое возмещение в сумме ...., проценты ... и расходы по оценке ... Представитель ответчика иск не признала. Третье лицо Банк ВТБ-24 в суд не явились, о слушании заявления извещены /выгодоприобретатель/ в случае полной гибели автомашины и хищения Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/. Судом установлено, что истец имеет автомашину «... которая застрахована ... у ответчика по договору добровольного страхования /каско/. Выгодоприобретателем является истец. В период действия договора ... произошло ДТП и автомашина получила повреждения. Сумма ремонта ... определена в сумме ... /с учетом износа/, которую истец просит взыскать с ответчика. В пользу второго участника ДТП ... с ответчика взыскано страховое возмещение по ОСАГО в сумме ... решением Советского суда ... от ... Поскольку ответчик не согласился с суммой ремонта, была назначена судебная экспертиза, которая определила сумму восстановительного ремонта в сумме без учета износа ... поэтому истец настаивает на взыскании суммы возмещения по заключение судебной экспертизы и проценты из данной суммы. Проценты суд считает необходимым взыскать за .... из расчета ... с ... по ... в сумме ... против данной суммы представитель истца не возражал. Кроме того, необходимо взыскать .... за услуги оценщика, т. к. ответчик отказал истцу в оценке ремонта, поэтому он сделал оценку ремонта по своей инициативе. Расходы за производство судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика, т. к. экспертиза была проведена по их ходатайству. Кроме того, подлежит взысканию госпошлина. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «СГ МСК» /Казанский филиал/ в пользу Нагибина Д.А. страховое возмещение в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... возврат госпошлины ... расходы по оценке ущерба .... Взыскать с ЗАО СГ «МСК» /Казанский филиал/ госпошлину в госбюджет в сумме ... Взыскать с ЗАО «СГ МСК» за производство судебной экспертизы ... в пользу Средне-Волжской РЦСЭ Минюста России ... /р/счет № в ГРКЦ НБ ... России, ... Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани. Судья п.п. Т. Н. Абрамова Копия верна Судья Т. Н. Абрамова