ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.11г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т.Н. Абрамовой, при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Миннебаева И.Ш. к ООО СК «Паритет СК» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... расходы за услуги представителя и юридические услуги ... почтовые расходы ... услуги оценщика ... услуги эвакуатора ... за оформление нотариальной доверенности ... госпошлину ... указав в обосновании иска, что ... между истцом и ООО СК «Паритет - СК» был заключен договор страхования автомашины истца по каско, по которому ответчик обязался при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение. ... произошло страховое возмещение по вине ... застраховавшего свою ответственность у ответчика. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме .... Однако истец с данной суммой не согласился и сделал оценку годных остатков, которая была оценена ...., поэтому истец просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию /при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.

Судом установлено, что истец имеет автомашину ..., которую застраховал по автокаско ... Страховая сумма составила ... ... произошло ДТП по вине ... застраховавшего свою ответственность у ответчика. Автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение ... Однако, истец не согласившись, с данной суммой сделал оценку годных остатков, которая была оценена в ... и с учетом годных остатков и просит взыскать сумму иска. Поскольку ответчик не согласился с суммой ущерба, была назначена товароведческая экспертиза, которая определила стоимость годных остатков ...

Согласно экспертизе сумма ремонта составила ... что меньше страховой суммы ... т.е произошла полная гибель автомашины /п.12.7.2 Правил страхования/. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по страхованию средства транспорта за вычетом износа в период действия договора страхования, ранее произведенных выплат страхового возмещения и остаточной стоимости средства транспорта. Средство транспорта остается у страхователя. ...

Автомашина была застрахована с ... по ..., автомашина эксплуатировалась ... и процент износа составляет .... Стоимость годных остатков согласно экспертизе составила ... Взысканию подлежит ... страховая сумма - ... износ за ... - стоимость годных остатков – .... - выплаченное страховое возмещение = ...

В связи с тем, что страховая сумма по риску, указанная в договоре страхования, является общим лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора страхования /п.7.2 Правил страхования/, в возмещение расходов на эвакуатор ответчик просил отказать, т. к. страховая сумма является верхним пределом ответственности страховщика и по данному договору страхования уже исчерпана.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому разница страхового возмещения подлежит взысканию с учетом проведенной судебной экспертизы и с учетом того, что лимит ответственности по страховой сумме ответчика уже исчерпана.

Взысканию подлежит страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ...., почтовые расходы ...., расходы за услуги представителя и юридические расходы ... с учетом разумных пределов. В удовлетворении требований о взыскании денежных средств ... за оформление нотариальной доверенности и .... за оценку годных остатков следует отказать, т.к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер, а оценку годных остатков истец сделал после выплаты страхового возмещения ответчиком в январе ... Коме того, ответчик заплатил за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Паритет СК» /Казанский филиал/ в пользу Миннебаева И.Ш. ..., возврат госпошлины ...., почтовые расходы ...., расходы за юридические услуги /услуги представителя/ ....

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Верховный суд РТ.

Судья Т. Н. Абрамова