Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллина ФИО6 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ибатуллин Н.Ф. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – ОСАО) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что .... по вине Тюрина В.Н., управлявшего автомобилем ..., госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения. .... истец обратился в ОСАО «Россия», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Центр оценки собственности», согласно заключению которого указанная стоимость составила 129.628 рублей 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в сумме 120.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 3.900 рублей и в возврат госпошлины 3.678 рублей.

В судебном заседании представитель истца-Бариев И.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ОСАО «Россия», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо-Тюрин В.Н., надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9) с участием Тюрина В.Н., управлявшего автомобилем ..., госномер №, и Ибатуллина Н.Ф., управлявшего автомобилем «...», госномер №, принадлежащим ему на праве собственности (л.д.7). В результате ДТП автомобиль «Тойота Королла» получил технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Тюрин В.Н. (л.д.8).

Представитель истца суду пояснил, что ОСАО «Россия», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО, незаконно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Ибатуллина Н.Ф. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, наступил страховой случай.

Согласно отчету ООО «Центр оценки собственности» (л.д.10-32), куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила с учетом износа 129.628 рублей 30 копеек. Суд принимает в качестве допустимого доказательства данный отчет, доказательств обратного ответной стороной не представлено.

Поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120.000 рублей, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы за составление оценки в сумме 3.900 рублей, что подтверждается договором от .... и актом (л.д.33), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.678 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от .... и актом (л.д.37,38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ибатуллина ФИО7 страховое возмещение в сумме 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы за составление оценки в сумме 3.900 (три тысячи девятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 3.678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: