Дело №2-5058\2011.

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием

секретаря– Л.М. Хуснетдиновой,

лица, участвующие в деле в суд не прибыли и не направили своих представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коркмаз Г.С. к Зайнуллиной С.А. о взыскании 100.000 руб. 00 коп. – суммы задолженности по договору займа, 28.189 руб. 00 коп. – суммы процентов по договору займа за период с 12 августа 2008 г. по 12 апреля 2010 г., 22.511 руб. 00 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2008 г. по 12 апреля 2010 г., 10.000 руб. 00 коп. – суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и 4.214 руб. 00 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коркмаз Г.С. обратилась в суд с приведенными выше требованиями к Зайнуллиной С.А., указывая в обоснование иска на то, что она дала, а ответчица получила от неё 100.000,00 рублей в качестве займа. Деньги не возвращены ответчицей, поэтому она имеет право взыскать 28.189 руб. 00 коп. – сумму процентов по договору займа за период с 12 августа 2008 г. по 12 апреля 2010 г. с ответчицы, а также взыскать 22.511 руб. 00 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2008 г. по 12 апреля 2010 г. Истица оплатила 10.000 руб. 00 коп. – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя и 4.214 руб. 00 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, каковые подлежат взысканию в её пользу с ответчицы. В связи с чем истицей заявлены эти требования о взыскании.

В суд ответчик, оповещенный по последнему известному суду месту жительства, не направил своего отзыва на иск.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Согласно 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 808 ГК РФ – 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно 809 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 и п.3 810 ГК РФ – 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно 811 ГК РФ – 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 812 ГК РФ – 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что Коркмаз Г.С. имела до перемены фамилии фамилию Сахапова, согласно данным свидетельства о перемене имени (л.д.6).

Коркмаз Г.С. 11 мая 2008 г. заключила договор займа с Зайнуллиной С.А., согласно которому первая передала второй, а вторая взяла у первой сумму 100.000 рублей без указания срока возврата, о чем указано в представленной суду расписке (л.д.4). 11 августа 2008 г. ответчица указала, что заём предоставлен под 10 % годовых.

Доводы истицы, что проценты были определены ещё 11 мая 2008 г., опровергаются данными расписки о займе и дописанного в неё текста условия о процентах - об установлении процентов. Ответчица эти обязательства, принятые на себя по договору займа, не исполнил полностью - она вернула истице 32.000 руб. – сумму заемных денежных средств и не вернула до настоящего времени 68.000 руб. заемных средств. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и ответчицы, указанной выше распиской, которые суд признает достоверными, поскольку они соответствуют друг другу и даны суду добровольно без принуждения или оказания на них воздействия. Кроме того ответчицей эти требования признаны и суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не нарушает прав или законных интересов сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы 68.000 руб. – сумма задолженности по договору займа от 1 сентября 2005 г.

Требования истицы о взыскании с ответчицы 3.559 руб. 00 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2007 г. по 5 февраля 2008 г. суд признает подлежащими отказу в их удовлетворении, поскольку суду не доказан истицей период пользования чужими денежными средствами и суммы которыми пользовалась ответчица, и эти доказательства имеются только у истицы и таковых не имеется у ответчицы, поскольку довод ответчицы ни чем не опровергнуты - о том, что истица получает самостоятельно денежные средства, начисляемые ответчице, поскольку ответчица выдала истице соответствующую доверенность.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истица требует взыскать с ответчика 7.000 руб. – сумму, которую она оплатила представителю за оказанные им услуги по данному делу.

Суду представлен договор (л.д.18-20) и квитанция к приходному кассовому ордеру №90 (л.д.17), согласно которым истица оплатила 3.500 руб. представителю.

Истица требует взыскать с ответчика 300 руб. – сумму, оплаченную за изготовление доверенности у нотариуса на представителя.

Суду представлена доверенность и справка нотариуса (л.д.11,16), согласно которым нотариус получила от истицы только 150 руб. за удостоверение доверенности.

Согласно ст.100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель только подготовил иск, где не правильно указал ответчика, не знал всех обстоятельств по возврату суммы займа ответчиком. Представитель не занимался сбором доказательств по делу. Поэтому суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика только 2.000 руб. в пользу истца в возмещение расходов по найму представителя и отказать во взыскании 5.000 руб. из суммы, предъявленной ко взысканию за наём представителя, поскольку доказано, что представителю оплачено только 3.500 руб. из 7.000 руб.

Суд признает расходы в 150 руб. судебными издержками, направленными на оплату услуг нотариуса по удостоверению нотариусом доверенности на представителя, поэтому эти 150 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы и следует отказать истице во взыскании остальных 150 руб., якобы оплаченных нотариусу за составление доверенности, поскольку истица не представила доказательств и не указала на их наличие, которые бы подтверждали несение истицей расходов на эти 150 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом предъявлены требования о взыскании денежных средств. Итсица освобождена от оплаты госпошлины в силу закона. Иск удовлетворен частично - всего 68.000 руб. С этой суммы госпошлина должна была быть оплачена в сумме 1.960,00 руб. Суд понёс судебные расходы по рассмотрению дела, поэтому эта сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 395, 807 - 812 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Насыровой А.Х. взыскать с Зайнуллиной Р.Г. 68.000 рублей 00 копеек – сумму задолженности по договору займа, 2.000 руб. 00 коп. – сумму расходов по найму представителя и 150 руб. 00 коп. - сумму расходов на изготовление доверенности.

Насыровой А.Х. отказать во взыскании с Зайнуллиной Р.Г. 3.559 рублей 00 копеек – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2007 г. по 5 февраля 2008 г., а также 5.000 руб. 00 коп. – сумму расходов по найму представителя и 150 руб. 00 коп. - сумму расходов на изготовление доверенности.

С Зайнуллиной Р.Г. взыскать в доход федерального бюджета 1.960 рублей 00 копеек – сумму государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, что имело место 22 апреля 2008 г., через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции – в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

.... Судья С.А.Всеволодов