Именем Российской Федерации Заочное РЕШЕНИЕ 15 июня 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего - судьи Всеволодова С.А. с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, лица, участвующие в деле не прибыли в суд лично и не направили своих представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа – Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 120.000 руб. – суммы страхового возмещения в порядке суброгации и к Аухадиеву М.Ф. о взыскании 12.231 руб. 34 коп. – суммы страхового возмещения в порядке суброгации, а также к двум названным ответчикам о взыскании 3.844 руб. 63 коп. – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альфа – Страхование» (далее - Страховая компания АС) обратилось в суд с приведенными выше требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – Общество РГС) и к Аухадиеву М.Ф., указывая в обоснование иска на то, что 19 августа 2010 г. водитель Аухадиев М.Ф. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль ...) нарушил правила дорожного движения и произвел столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль ...), под управлением Синицына Д.А., и автомобилем ..., государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль ...), под управлением Зарипова А.Р. Виновным в этом дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) признан водитель Аухадиев М.Ф. Ответственность водителя автомобиля ... застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон №40) в страховой компании РГС. Вместе с тем Ахметова З.М., как собственник автомобиля ..., заключила договор имущественного страхования с истцом и она обратилась в страховую компанию АС с требованием выплаты страхового возмещения, что было сделано истцом – оплачен ремонт автомобиля ... в качестве страхового возмещения в сумме 137.492 руб. 00 коп. Вследствии чего истцу перешли права требования в порядке суброгации к Обществу РГС в пределах 120.000 руб. в соответствии со ст.7 Федерального закона №40, и к Аухадиеву М.Ф. в сумме, превышающей 120.000 руб., то есть в сумме 12.231 руб. 34 коп. (с учетом износа). Истец оплатил госпошлину, которую он просит взыскать с ответчиков. Ответчики – Аухадиев М.Ф., а также Общество РГС не сообщили суду мнения по иску. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Согласно ст. 1064 ГК РФ – 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Судом установлено, что ... в 22 час. 15 мин. водитель Аухадиев М.Ф. управляя автомобилем ... принадлежащем Аухадиеву Ф.Г., возле ... нарушил правила ДД и столкнулся с автомобилем ..., под управлением Синицына Д.А., и автомобилем ..., под управлением Зарипова А.Р. Собственником автомобиля ... была Ахметова З.Ш. Виновным в этом ДТП признан водитель Аухадиев М.Ф., согласно данным постановления (л.д.8) Ответственность водителя автомобиля ... застрахована в соответствии с Федеральным законом №40 в обществе РГС, согласно данным справки о ДТП (л.д.7). Ахметова З.Ш. заключила договор добровольного имущественного страхования с истцом, согласно данным полиса (л.д.6), где указано, что страховая сумма составляет 1.865.331 руб., исходя из которой выплачивается страховое возмещение. Водитель Зарипов А.Р. включен в число лиц допущенных до управления автомобилем .... Ахметова З.Ш. обратилась в страховую компанию АС с требованием выплаты страхового возмещения от того ДТП, что указан выше по тексту настоящего решения. Страховой компанией АС – оплачен ремонт автомобиля ..., то есть истцом выплачено страховое возмещение в сумме 137.492 руб. 00 коп., согласно данным страхового акта (л.д.5), поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила по данным оценщика по отчету (л.д.10) 137.429 руб. без учета износа автомобиля, либо 132.231 руб. 34 коп. – с учетом износа. Истцу перешли права требования в порядке суброгации к Обществу РГС в пределах 120.000 руб. в соответствии со ст.7 Федерального закона №40, и к Аухадиеву М.Ф. в сумме превышающей 120.000 руб., то есть в сумме 12.231 руб. 34 коп. (с учетом износа автомобиля истца). Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты другими доказательствами. Истец утверждает, что в порядке суброгации он вправе требовать выплаты - с Аухадиева М.Ф. - 12.231 руб. 34 коп. – суммы в возврат выплаченного страхового возмещения, и - с общества РГС – 120.000 руб. 00 коп – суммы в возврат выплаченного страхового возмещения. Доводов позволяющих отказать в удовлетворении иска ответчики не представили, как и доказательств, подтверждающих эти данные. С учетом изложенного и установленного судом, суд приходит к выводу о том, что в пользу страховой компании «АС» следует взыскать в порядке суброгации с А) Аухадиева М.Ф. - 12.231 руб. 34 коп. – сумму страхового возмещения, Б) Общества РГС – 120.000 руб. 00 коп – сумму страхового возмещения, Поскольку Федеральным законом №40 сумма страхового возмещения ограничена 120.000 руб. Но страховое возмещение выплачено в сумме превышающей эти 120.000 руб., а 12.231 руб. 34коп. - сумма, превышающая 120.000 руб., должна быть взыскана с причинителя вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Истец требует взыскать с ответчика понесенные расходы по госпошлине в сумме 3.844 руб. 63 коп. С заявленных истцом требований подлежала оплате госпошлина в указанной сумме, но истцом фактически оплачена сумма 3.844 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.12). Иск удовлетворен, поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 3.600 руб. – с Общества РГС и 244 руб. 63 коп. с Аухадиева М.Ф. в пользу истца. На основании ст.ст. 15, 929, 943, 956, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. В пользу открытого акционерного общества «Альфа – Страхование» взыскать с А) общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 120.000 руб. – сумму страхового возмещения в порядке суброгации - 3.600 руб. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины; Б) Аухадиева М.Ф. - 12.231 руб. 34 коп. – суммы страхового возмещения в порядке суброгации, - 244 руб. 63 коп. – сумму судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание. Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании. Справка решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2011 г. Судья (подпись) С.А.Всеволодов .... Судья С.А. Всеволодов