копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения № № к Казаковой ФИО7, Казакову ФИО8, Садреевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице ... отделения № № (далее по тексту – Банк) обратились в суд с иском к Казаковым С.Ю., В.А. и Садреевой Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между Банком и Казаковой С.Ю. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200.000 рублей сроком пользования до .... под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства № № от .... с Казаковым В.А. и № № от .... с Садреевой Э.И., согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поскольку Казаковой С.Ю. нарушен срок погашения кредита и срок уплаты процентов, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 65.191 рубль 07 копеек и в возврат госпошлины 2.155 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Михайлов Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчица Казакова С.Ю. иск признала.

Ответчики Казаков В.А. и Садреева Э.И., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно п.2 ст.811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № № и Казаковой С.Ю. был заключен кредитный договор № № (л.д.16-19), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200.000 рублей сроком пользования до .... под 17% годовых, что предусмотрено п.1.1. договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства № № от .... с Казаковым В.А. и № № от .... с Садреевой Э.И. (л.д.20,21), согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Представитель истца суду пояснил, что с июня ... года Казакова С.Ю. перестала погашать кредит, требования о досрочном погашении задолженности оставались без ответа.

Ответчица суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, задолженность Казаковой С.Ю. по кредитному договору по состоянию на .... составила 65.191 рубль 07 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом задолженности (л.д.8).

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с Казаковой С.Ю., Казакова В.А. и Садреевой Э.И. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 65.191 рубль 07 копеек.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2.155 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Казаковой ФИО10, Казакова ФИО11, Садреевой ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения № № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 65.191 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто один) рубль 07 копеек и в возврат государственной пошлины 2.155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова