Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртова ФИО10 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о восстановлении в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пуртов И.Л. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО), Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – УЖП) о восстановлении в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав в обоснование требований, что он как военнослужащий, постановлением Главы администрации г.Казани от .... был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В декабре ... года истцу был выдан сертификат на приобретение жилья. Поскольку на сумму сертификата жилья было приобрести невозможно, истец вернул сертификат и продолжил состоять в очереди по улучшению жилья. Постановлением ИК МО г.Казани от .... истец исключен из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченный жильем на праве собственности. Поскольку с момента постановки на учет жилищные условия истца не изменились и не улучшились, истец считает исключение из списка незаконным и просит признать недействительным постановление ИК МО г.Казани от .... № № в части исключения его из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязать ответчиков восстановить его в данном списке.

В судебном заседании истец Пуртов И.Л. исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков-ИК МО г.Казани и УЖП-Хуснутдинова Г.З. иск не признала.

3-е лицо-Пуртова Е.И. с иск поддержала.

Представитель 3-его лица-Минстройжилкомхоза по РТ-Мухамадиева Ф.М. с иском не согласилась.

3-е лицо-Рурленко О.Ю., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы и до 1 января 2005 года принятых на учет в муниципальных образованиях в соответствии с жилищным законодательством в качестве нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, а также за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что Пуртов И.Л. приказом № № от .... (л.д.11,12) был уволен с действительной военной службы из Вооруженных Сил РФ в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Постановлением Главы администрации г.Казани № № от .... (л.д.4) Пуртов И.Л. был принят на учет по улучшению жилищных условий в составе семьи из одного человека. Постановлением ИК МО г.Казани от .... № № (л.д.9) Пуртов И.Л. был исключен из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как являющийся членом семьи собственника, обеспеченного жилой площадью согласно установленной учетной норме.

Истец суду пояснил, что в ... году ему был выдан государственный жилищный сертификат, однако в связи с тем, что на его сумму он не смог приобрести жилье, сдал его обратно, продолжая стоять в очереди по улучшению жилищных условий. С исключением из списка не согласен, поскольку в квартире, приватизированной его матерью, он только зарегистрирован и не может считаться обеспеченным жильем в порядке улучшения жилищных условий. О вынесенном постановлении об исключении из списка ему стало известно в апреле ... года.

Представитель ответчиков суду пояснила, что истец зарегистрирован по адресу: г.Казань, ул...., собственником которой является его мать Пуртова Е.И. Истец имел возможность участвовать в приватизации данного жилого помещения вместе с матерью, но не воспользовался данным правом. В настоящее время он как зарегистрированный в данном жилом помещении не является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Кроме того, истцом пропущен 3-х месячный срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве ему стало известно в апреле ... года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Пуртова И.Л. подлежащими отклонению.

Согласно п.5 постановления Правительства РФ от 21.03.2006г. № 153 «О некоторых вопросах реализации Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» право на участие в подпрограмме имеют следующие категории граждан Российской Федерации:

г) граждане, уволенные с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, вставшие в органах местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) до 1 января 2005 г.:

граждане, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Как видно из материалов дела, Пуртов И.Л. с ... года зарегистрирован и проживает в кв.№ д.№ по ул.... г.Казани, общей площадью 45 кв.м, жилой 30.6 кв.м. (л.д.5). Собственником квартиры в порядке приватизации является его мать Пуртова Е.И. (л.д.8). Однако Пуртов И.Л. отказался от права на приватизацию жилого помещения. Ранее в квартире также проживали и были зарегистрированы его отец Пуртов Л.С. и бабушка Гарабова Н.А., которые умерли в ... годах (л.д.16.17). Истец, являясь членом семьи собственника квартиры, в настоящее время не является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, исключение Пуртова И.Л. из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий является правомерным.

Также суд считает необходимым применить трехмесячный срок исковой давности к требованиям, заявленный представителем ответчиков, поскольку о вынесенном постановлении об исключении истца из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий и, соответственно, о нарушении своего права Пуртову И.Л. стало известно в апреле ... года, а обращение в суд было в апреле ... года.

Пропуск срока исковой давности в соответствии со ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Пуртова ФИО11 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о восстановлении в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, о признании постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани № № от .... недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: