копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Гарифуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Писановой ФИО7 об оспаривании решения Министерства здравоохранения РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Писанова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства здравоохранения РТ (далее по тексту МЗ РТ), указав в обоснование требований, что .... она как председатель Координационного центра РПОО родителей призывников Татарстана «За сыновей» обратилась в МЗ РТ с просьбой дать согласие на распространение буклета «Армия? – Нет. Муж должен быть рядом», изготовленного данной организацией, в женских консультациях и других медицинских учреждениях (родильных домах, больницах) в РТ. Выпуск данного буклета был спровоцирован вступившими с .... поправками к ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которые отменили отсрочку от военной службы для мужчин имеющих одного ребенка до 3-х лет или жену со сроком беременности не менее 26 недель, поскольку по мнению организации, в этот сложный период жизни женщины муж должен быть рядом, к тому же существует ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», закрепляющий право мужчины остаться с семьей. .... заявителем был получен ответ за подписью зам.министра МЗ РТ Голубевой Р.К. о невозможности распространения данного буклета в учреждениях здравоохранения РТ в силу его некорректности, так как защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ согласно ст.59 Конституции РФ». Заявитель считает данный отказ незаконным и просит отменить решение о запрещении распространять данный буклет в медицинских учреждениях РТ, принять решение о законности информирования граждан о ФЗ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» посредством свободного распространения буклета «Армия? – Нет. Муж должен быть рядом», изготовленного РПОО родителей призывников РТ «За сыновей», обязать МЗ РТ не препятствовать РПОО в просветительской деятельности, связанной с информированием граждан о законах РФ, а также обязать МЗ РТ разъяснить сотрудникам министерства смысл ст.2 Конституции РФ.

В судебном заседании заявитель Писанова Н.В. и ее представитель-Алеткин Г.Н. заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица-МЗ РТ-Галиакберова Л.М. с заявлением не согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Судом установлено, что ... Писанова Н.В., являющаяся председателем Координационного центра РПОО родителей призывников Татарстана, обратилась к заместителю Министра здравоохранения РТ с просьбой дать согласие на распространение буклета «Армия? – Нет. Муж должен быть рядом», изготовленного данной организацией, в женских консультациях и других медицинских учреждениях (родильных домах, больницах) в РТ с целью информирования граждан о существовании ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», дающего право мужу находится рядом с супругой в сложный период жизни во время беременности и при наличии маленького ребенка до 3-х лет (л.д.6).

Письмом от .... (л.д.7) заявителю было отказано в распространении данного буклета в учреждениях здравоохранения РТ со ссылкой на его некорректность, так как защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ согласно ст.59 Конституции РФ.

Заявитель и ее представитель суду пояснили, что данный буклет не содержит какого-либо политического призыва не служить в армии, а лишь информирует граждан о существовании ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», право на выбор, которой закреплен Конституцией РФ. Данный отказ нарушает права граждан на получение информации о своих правах, закрепленных Конституцией и ФЗ.

Представитель заинтересованного лица суду пояснила, что ответ зам.министра здравоохранения РТ на обращение Писановой Н.В. не является как разрешительным, так и запретительным актом органа исполнительной власти, в нем лишь было сообщено, что распространение данного буклета является невозможным в силу некорректности призыва, содержащегося в буклете. В письме был лишь дан ответ на поставленный вопрос. Нарушение прав и свобод как заявителя, так и граждан не усматривается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Писановой Н.В. подлежащими отклонению.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Как видно из материалов дела, ответ заместителя министра здравоохранения РТ Голубевой Р.К. не является ни разрешительным, ни запретительным актом, в нем содержится лишь сообщение о невозможности распространения буклета, в силу содержащейся в нем информации, расценивающейся как призыв не служить в армии. Данный ответ не нарушает права и свободы заявителя, препятствий к осуществлению его прав и свобод заинтересованным лицом не создавались.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Писановой ФИО8 об оспаривании решения Министерства здравоохранения РТ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова