копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похильченко ФИО7 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права на получение в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Похильченко В.И. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО), Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – КЗИО) о признании права на получение в собственность земельного участка, указав в обоснование требований, что он является собственником гаража, расположенного во дворе д.№ по ул.... г.Казани. Данный гараж расположен на земельном участке, площадью 22 кв.м. Поскольку истцу было отказано в оформлении земельного участка в собственность, Похильченко В.И. просит признать за ним право на получение в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., обязав ИК МО г.Казани вынести постановление о передаче ему в собственность земельного участка и заключить договор о передаче его в собственность.

В судебном заседании истец Похильченко В.И. уточнил исковые требования и просил признать за ним право на получение в собственность данного земельного участка, обязав ИК МО г.Казани принять решение о передаче его в собственность истца.

Представитель ответчика-ИК МО г.Казани, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика-КЗИО-Ахмадеева Н.Н. иск не признала.

Представитель 3-его лица-МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани»-Гарифуллина Л.Т. с иском не согласилась.

Представитель 3-его лица-ГУаГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст.36 кодекса 1. Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

5. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Судом установлено, что Похильченко В.И. является собственником кирпичного гаража, инв.№ № лит№, площадью 18 кв.м., расположенного во дворе дома № № по ул.... г.Казани, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ...., выданного на основании постановления Главы администрации Вахитовского района г.Казани от .... (л.д.7,8).

Истец суду пояснил, что гараж был выстроен его тестем в ... году, а впоследствии переоформлен на него. При обращении в администрацию района с заявлением о передаче земельного участка в собственность истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика суду пояснила, что на сегодняшний день истец не обращался в КЗИО с заявлением о передаче в собственность земельного участка.

Представитель 3-его лица суду пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку его обращения в администрацию района не было, а ранее не было отказа в предоставлении земельного участка, было лишь рекомендовано обратиться в суд за разрешением данного спора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Похильченко В.И. подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ранее кирпичный гараж, находящийся во дворе д.№ по ул.... г.Казани, принадлежал Книрику А.С. (л.д.12). Постановлением Главы администрации Вахитовского района г.Казани от .... гараж был переоформлен на истца с обязанием его перезаключить договор на землепользование (л.д.29). Согласно техническому паспорту на гараж (л.д.32-36), границы земельного участка, занимаемого им, определены. Право собственности на гараж зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований Похильченко В.И. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Похильченко ФИО8 право на получение в собственность земельного участка, мерою 22 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, ..., занимаемого кирпичным гаражом, площадью 18 кв.м., инвентарный № №, лит.№

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани принять решение о передаче в собственность Похильченко ФИО9 земельного участка, мерою 22 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, ..., занимаемого кирпичным гаражом, площадью 18 кв.м., инв.№ №, лит.№

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова