копия Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Маслов А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Павлова Е.А., управлявшего автомобилем ..., госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису «ОСАГО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя осмотр, страховая компания произвела истцу выплату в размере 34.753 рубля 84 копейки. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Ермолаеву И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчетам которого, указанная стоимость составила 98.094 рубля 57 копеек, утрата товарной стоимости составила 15.099 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченное страховое возмещение в сумме 63.340 рублей 73 копейки, утрату товарной стоимости в сумме 15.099 рублей 66 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 6.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 рублей, почтовые расходы в сумме 210 рублей 80 копеек, расходы по получению справки о стоимости запасных частей в сумме 500 рублей и в возврат госпошлины 2.754 рубля 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Северьянова Ю.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что .... на перекрестке ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6) с участием Павлова Е.А., управлявшего автомобилем ..., госномер №, и Маслова А.Ю., управлявшего автомобилем «...», госномер №, принадлежащим ему на праве собственности (л.д.42). Виновным в ДТП был признан Павлов Е.А. В результате ДТП автомобиль «... получил технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису «ОСАГО», с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае (л.д.44) страховая компания произвела истцу выплату в размере 34.753 рубля 84 копейки, признав данное ДТП страховым случаем.

Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Ермолаеву И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчетам которого (л.д.11-39) указанная стоимость составила 98.094 рубля 57 копеек, утрата товарной стоимости составила 15.099 рублей 66 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Маслова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, произошел страховой случай.

Согласно заключениям ИП Ермолаева И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учетом износа составила 98.094 рубля 57 копеек, утрата товарной стоимости составила 15.099 рублей 66 копеек. Ответчиком в опровержение, представленного истцом доказательства о стоимости восстановительного ремонта и УТС, не предоставлено.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку размер ущерба составил сумму в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО и, поскольку истцу была выплачена сумма в размере 34.753 рубля 84 копейки, с ООО «Росгосстрах» в пользу Маслова А.Ю. подлежит взысканию недовыплаченное страховое возмещение в сумме 63.340 рублей 73 копейки (98.094,57 – 34.753,84), а также утрата товарной стоимости в сумме 15.099 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы за составление оценок в сумме 6.000 рублей, что подтверждается чеками (л.д.28,40), почтовые расходы в сумме 210 рублей 80 копеек, что подтверждается чеком (л.д.9), расходы за получение справки по стоимости запасных частей в сумме 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.754 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маслова ФИО8 страховое возмещение в сумме 63.340 (шестьдесят три тысячи триста сорок) рублей 73 копейки, утрата товарной стоимости в сумме 15.099 (пятнадцать тысяч девяносто девять) рублей 66 копеек, расходы за составление оценок в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 210 (двести десять) рублей 80 копеек, расходы за получение справки по стоимости запасных частей в сумме 500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 2.754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись ...:Судья Г.В.Андреянова