Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Андреяновой Г.В., при секретаре Аюповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипенко ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Кипенко А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... наступил страховой случай: неустановленное лицо совершило поджог автомобиля «... госномер №, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. .... истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля и составлена калькуляция по стоимости восстановительного ремонта, однако выплата не произведена. Истец обратился в ООО «Бюро страховых услуг» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого указанная стоимость составила 4.940.581 рубль 37 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 2.500.000 рублей и в возврат госпошлины 20.700 рублей. В судебном заседании представитель истца-Нагибин Д.А. исковые требования поддержал. Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-Венедиктова К.С. иск не признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Кипенко А.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.28), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.27а). Срок действия договора – с ... Страховая сумма составила 2.500.000 рублей. .... произошел страховой случай: неустановленное лицо совершило поджог вышеуказанного автомобиля, что подтверждается постановлением ОМ № ...» СУ при УВД по г.Казани от ...., справкой о факте пожара, протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-10) и экспертным заключением ГУ СЭУ ФНС ИПЛ по РТ (л.д.11-16). Представитель истца суду пояснил, что страховщиком был произведен осмотр транспортного средства и составлена калькуляция, однако выплата не произведена, поэтому истец самостоятельно произвел оценку стоимости восстановительного ремонта. Поскольку наступила конструктивная гибель автомашины и ремонт отказывается экономически нецелесообразным истец готов передать годные остатки от автомашины. Представитель ответчика суду пояснила, что в соответствии с Правилами страхования истец должен был немедленно известить страховщика о наступлении страхового события, однако с заявлением на выплату истец обратился только ...., спустя практически месяц после наступления страхового случая. В данном случае произошла конструктивная гибель ТС, таким образом, выплата производится в соответствии с Правилами страхования в данном случае с учетом амортизационного износа и стоимости годных остатков. Расчет амортизационного износа и стоимости годных остатков был произведен, исходя из которого оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Кипенко А.А. подлежащими частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, страховая сумма по договору страхования составляет 2.500.000 рублей. В данном случае произошла конструктивная гибель автомобиля (стоимость ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент страхования). В соответствии с пп.13.5, 13.6 Правил добровольного страхования, утвержденных ООО «Росгосстрах», в случае конструктивной гибели ТС размер страховой выплаты определяется за вычетом амортизационного износа ТС (в данном случае 18,37% - 459.250 рублей), и стоимости годных остатков, которая составила 500.000 рублей согласно отчету ООО «Автоконсалтинг плюс». Однако, поскольку, истец Кипенко А.А. готов передать страховщику годные остатки, страховая выплата должна быть произведена без учета их стоимости. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 2.040.750 рублей из расчета 2.500.000 руб. (страховая сумма) – 459.250 руб. (амортизационный износ). При этом, суд обязывает истца передать ответчику годные остатки автомобиля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 18.403 рубля 75 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кипенко ФИО7 страховое возмещение в сумме 2.040.750 (два миллиона сорок тысяч семьсот пятьдесят) рублей и в возврат государственной пошлины 18.403 (восемнадцать тысяч четыреста три) рубля 75 копеек. Обязать Кипенко ФИО8 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» годные остатки от автомобиля «...», госномер № Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: