копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельников С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел истцу выплату в размере 258.241 рубль. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Ермолаеву И.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого указанная стоимость составила 752.660 рублей 86 копеек. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 494.419 рублей 86 копеек и в возврат госпошлины 8.609 рублей 64 копейки.

Истец Мельников С.А. в судебное заседание не явился, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Мельниковым С.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «..., госномер № (л.д.5). Срок действия договора – со .... Страховая сумма составила 1.200.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.30), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Мельникова С.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, согласно отчету ИП Ермолаева И.В. (л.д.32-43) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» составила без учета износа 752.660 рублей 86 копеек. ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату в размере 258.241 рубль по акту о страховом случае (л.д.29).

В ходе рассмотрения дела судом была назначена товароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.65-70) указанная стоимость составила без учета износа 657.706 рублей 49 копеек. Суд принимает данное заключение к качестве допустимого доказательства для взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Поскольку ответчик произвел истцу выплату в размере 258.241 рубль, с ООО «Росгосстрах» в пользу Мельникова С.А. подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенная экспертным заключением ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», и выплаченной суммой, которая составила 399.465 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.194 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мельникова ФИО6 страховое возмещение в сумме 399.465 (триста девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей и в возврат государственной пошлины 7.194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова