Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП Афлятунову О.И., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 408.569 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 408.569 рублей 17 копеек, расходы за составление оценки в сумме 3.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и в возврат госпошлины 7.320 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца-Хакимов Р.Х. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах»-Демидов К.В. иск не признал.

Представитель 3-его лица-ЗАО КБ «Локо-Банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Ивановым В.Г. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.10). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 905.000 рублей.

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.

Представитель истца суду пояснил, что страховщик произвел осмотр автомобиля, однако выплата не произведена, при этом, направление на ремонт ответчиком истцу не выдавалось.

Представитель ответчика суду пояснил, что договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения при производстве ремонта по направлению страховщика. Истцу выдавалось направление на СТОА, однако он от него отказался, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Иванова В.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, наступил страховой случай.

Согласно заключению ИП Афлятунова О.И. (л.д.14-32) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 408.569 рублей 17 копеек. Данная оценка ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 408.569 рублей 17 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что истец отказался от направления на СТОА, неубедительны и не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.33-38), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.320 рублей 69 копеек.

Что касается требований о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, то они подлежат отклонению, поскольку договор об оказании юридических услуг заключен с юридическим лицом (л.д.39,40).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова ФИО8 страховое возмещение в сумме 408.569 (четыреста восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 17 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 7.320 (семь тысяч триста двадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: