Дело № 2-4541/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 04 августа 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м SUBARU FORESTER, №, - полис КАСКО серия 1020 № от ... ... на участке дороги Ключи-Бишня Зеленодольского района РТ произошло ДТП в результате которого а/м истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ..., постановлением серии 16 00 № от ... Ответчиком данный случай признан страховым и истцу выплачены суммы страхового возмещения ... в размере № рублей, ... в размере № рублей, в сумме № рублей. Истец не согласившись с размером страхового возмещения организовал проведение независимой оценки у ИП «И.В. Ермолаев». Согласно отчета № от ... размер причиненного ДТП ущерба составил (без учета износа) № рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей. Истец считает, что ответчиком ему не доплачена сумма страхового возмещения в размере № рублей (№ Истец считает, что с ответчика также подлежат взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размер № рублей (№).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения в размере № рублей, расходы на оценку в размере № рублей, суму процентов в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также просил взыскать расходы на представителя в размере № рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель в судебное заседание не явился. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статьей 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м SUBARU FORESTER, №, - полис КАСКО серия 1020 № от ...

... на участке дороги Ключи-Бишня Зеленодольского района РТ произошло ДТП, в результате которого, а/м истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ..., постановлением серии 16 00 № от ...

Ответчиком данный случай признан страховым и истцу выплачены суммы страхового возмещения: ... в размере 142 № рублей, ... в размере № рублей, всего № рублей.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, организовал проведение независимой оценки у ИП «И.В. Ермолаев». Согласно отчету данного оценщика за № от ..., размер причиненного ДТП ущерба составил (без учета износа) № рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выше указанный отчет ИП «И.В. Ермолаев» отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, не оспорен, в связи с чем суд кладет его в основу настоящего решения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу не выплачена полная стоимость причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения, за вычетом произведенной выплаты в размере № рублей, составляет № рублей (№).

Правомерно заявлено истцом и требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых рассчитан истцом правильно и составляет № рублей.

Истцом заявлено в суд требование о взыскании судебных расходов на представителя, которое в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере № рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в порядке довзыскания страхового возмещения № рублей, проценты в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме в размере № рублей, расходы на оценку в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: А.Т. Хусаенов