Дело № 2-4824/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 04 августа 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование заявленных требований указала, что ..., на участке 45 км дороги Оренбургский тракт произошло ДТП с участием а/м Мазда 323, №, под управлением ФИО4, а/м истицы Хонда CR-V №, и а/м Шевролет Каптива, №, под управлением ФИО3. Виновником произошедшего ДТП признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением № от ... Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах» по договору дополнительного ОСАГО на страховую сумму № рублей, полис серии 1021 № от ... Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Также истицей организовано проведение независимой оценки причиненного ущерба в «Центр Экспертиз». Согласно отчетов № от ... и № УТС от ... стоимость восстановительного ремонта а/м истицы (с учетом износа) составила № рублей, величина УТС составила № рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей. Ответчиком истице выплачено страховое возмещение в размере № рублей и № рублей. Не выплаченная часть страхового возмещения составила № рублей.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в порядке довзыскания страхового возмещения № рублей, сумму УТС в размере № рублей, расходы на оценку в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истицы заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признала, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы страхового, настоящего гражданского дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ..., на участке 45 км дороги Оренбургский тракт произошло ДТП с участием а/м Мазда 323, № RUS, под управлением водителя ФИО4, а/м Хонда, №, под управлением истицы ФИО1, и а/м Шевроле Каптива, г/н №, под управлением водителя ФИО3.

Вина водителя ФИО4 в произошедшем ДТП установлена постановлением-квитанцией серии 16 00 №, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», по договору ДОСАГО на страховую сумму № рублей, полис серии 1021 № от ...

Истицей организовано проведение независимой оценки причиненного ущерба в АНО «Центр Экспертиз», согласно отчетам которого за № от ... и № УТС от ..., стоимость восстановительного ремонта а/м истицы (с учетом износа) составляет № рублей, величина УТС транспортного средства - № рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей.

Ответчиком истице по произошедшему ДТП выплачено страховое возмещение в сумме № рублей, из которых № рублей по договору ДОСАГО.

Кроме того, ... ответчиком выплачено ООО СК «Цюрих» в порядке регресса с учетом наличия договора ОСАГО и по обращению третьего участника ДТП ФИО3, страховое возмещение в размере № рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... также взысканы с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 № в порядке возмещения ущерба от рассматриваемого ДТП.

В силу статей 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, произведенных ответчиком выплат, подлежит довзысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере № рублей (№

Как обоснованно заявленные, также подлежат возложение на ответчика расходы по оценке ущерба в размере № рублей.

Подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгсосстрах» в пользу истицы расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере № рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме. Различные доводы представителя ответчика при установленных судом обстоятельствах отклонения иска повлечь не могут, основанием для принятия иного судебного решения по делу не являются.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в порядке довзыскания страхового возмещения № рублей, расходы на оценку в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья А.Т. Хусаенов