Дело № 2-6763/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 02 августа 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании сумм страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование своих требований истица указала, что ... истица заключила с ответчиком договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) а/м ВАЗ 21144, №, полис серии ВВВ №. ... с участием а/м истицы произошло ДТП. В результате произошедшего ДТП а/м получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истице выплачена сумма страхового возмещения в размере № рублей. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила № рублей. Согласно отчета № величина утраты товарной стоимости (УТС) составила № рублей. Истица считает, что ответчиком ей не выплачена сумма причиненного ДТП ущерба в размере № рублей (№). Также истица считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в порядке довзыскания страхового возмещения № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей и сумму в возврат государственной пошлины.

Истица, направив письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из представленных материалов установлено, что ... на участке дороги пересечения улиц Чернышевского-Чехова г. Альметьевск РТ произошло ДТП с участием а/м истицы ВАЗ 21144, №, под управлением водителя ФИО3, и а/м ВАЗ 21140, №, под управлением водителя ФИО4. В результате произошедшего ДТП а/м истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ...

Вина водителя ФИО4 в произошедшем ДТП установлена постановлением ОГИБДД Альметьевского УВД от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ №.

Истица обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истице выплачена сумма страхового возмещения в размере № рублей.

Истица, не согласившись с размером суммы страхового возмещения, организовала проведение независимой оценки причиненного ущерба у ИП «С.Ю. Сауткин». Согласно отчету указанного оценщика за №, стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила № рублей. Согласно отчета №, величина утраты товарной стоимости (УТС) составила № рублей.

В силу статей 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Утрата товарной стоимости также относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеуказанные отчеты отвечают требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истице не выплачено страховое возмещение в полном объеме.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере № рублей (№).

В качестве обоснованного заявленных также подлежат возложению на ответчика расходы истицы по оценке ущерба в размере № рублей.

Обоснованно заявлено истицей и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, размер которых в рассматриваемом случае составляет № рублей (№. за период с ... по ... и №. за период с ... по ...).

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.

Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы государственная пошлина в размере №, уплаченная последней при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в порядке довзыскания страхового № рублей, расходы по оценке ущерба в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья А.Т. Хусаенов