РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 02 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Т. Хусаенова, при секретаре А.К. Гатауллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указал, что ... на участке дороги пересечения улиц Поперечно-Авангардная г. Казани произошло ДТП с участием а/м Нисан, №, под управлением водителя ФИО4 и а/м истца Hyundai Verna, №. В результате произошедшего ДТП а/м истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя ФИО4 в произошедшем ДТП установлена постановлением серии 16 00 № от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика СОАО «ВСК», полис серии ВВВ №. Ответчиком истцу по произошедшему страховому событию выплачено страховое возмещение в размере №, страховой акт № № Истец не согласившись с размером страхового возмещения организовал проведение независимой оценки причиненного ДТП ущерба в ООО «Центр оценки собственности». Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила № рублей (с учетом износа), величина утраты товарной стоимости составила № рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме № рублей. Истец считает, что с ответчика подлежит довзысканию сумма страхового возмещения в размере № рублей (№). Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины. В суде представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика СОАО «ВСК» иск не признала, указал на отсутствие оснований для его удовлетворения. Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Судом установлено, что ... на участке дороги пересечения улиц Поперечно-Авангардная г. Казани произошло ДТП с участием а/м Нисан, №, под управлением водителя ФИО4 и а/м истца Hyundai Verna, №. В результате произошедшего ДТП а/м истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Вина водителя ФИО4 в произошедшем ДТП установлена постановлением серии 16 00 № от ..., автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика СОАО «ВСК», полис серии ВВВ №. Ответчиком произошедшее признано страховым событием и истцу выплачено страховое возмещение в размере № рублей, страховой акт № №. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения организовал проведение независимой оценки причиненного ДТП ущерба в ООО «Центр оценки собственности». Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила № рублей (с учетом износа), величина утраты товарной стоимости составила № рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме № рублей. В связи с наличием спора по поводу размера подлежащего возмещению ущерба по страховому случаю судом в рамках разбирательства по делу назначена судебная экспертиза в ООО «Центр Авто Экспертизы», согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта а/м истца в результате рассматриваемого ДТП составила (с учетом износа) № рублей, величина УТС составила № рублей. В силу статей 15, 929 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), что имеет место в рассматриваемом случае, возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что СОАО «ВСК» не выплачено истцу страховое возмещение в полном объеме. В связи с произведенной ответчиком выплатой в размере № рублей, подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в № рублей (№). Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате услуг оценки, поскольку осуществленные по инициативе истца отчеты ООО «Центр оценки собственности» в основу настоящего судебного решения не положены. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, и расходы на представителя в размере № рублей. Также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оформлению доверенности на представителя в размере № рублей. При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме. Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 в порядке довзыскания страхового возмещения № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.