Дело № 2-4375/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 03 августа 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (ЗАО «СГ «Спасские ворота») в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор страхования а/м Шкода Актавия, №, по страховым рискам «угона», «ущерб», полис AG01030 № от ... ... на участке дороги Пр.Химиков г. Нижнекамск РТ вследствие выброса камня из впереди идущей машины а/м истицы Шкода Актавия, г/н №, получил повреждения лобового стекла. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай признан страховым. Согласно составленного заключения стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила № рублей. Истице понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей. Однако страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. ... между истицей и ответчиком заключен договор страхования а/м истицы Шкода Актавия, г/н №, по страховым рискам «угон», «ущерб, полис AG01030 №. ... произошло ДТП в результате которого а/м истцы получила механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай признан страховым. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила № рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей. ... на участке дороги возле 43 Пр.Шинников г. Нижнекамск РТ произошло ДТП в результате которого а/м истицы получил механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай признан страховым. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила № рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей. В нарушение принятых на себя обязательств по договорам страхования КАСКО AG01030 № от ... и AG01030 № от ..., страховые возмещения ответчиком истице не выплачены.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в ее пользу сумму страхового возмещения по ДТП от ... в размере № рублей, по ДТП от ... в размере № рублей, по ДТП от ... в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины.

В суде представитель истицы уточнил заявленные требования в связи со слиянием Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») и ЗАО «СГ «Спасские ворота» и просил суд взыскать выше указанные суммы с ОАО «СГ МСК».

Ответчик ОАО «СГ МСК» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор страхования а/м Шкода Актавия, г/н №, по страховым рискам «угона», «ущерб», сроком страхования с ... по ..., полис AG01030 № от ...

Согласно представленным документам, ... на участке дороги Пр.Химиков г. Нижнекамск РТ вследствие выброса камня из впереди идущей машины а/м истицы Шкода Актавия, г/н №, получил повреждения лобового стекла.

В связи с чем ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай признан страховым, в связи с чем истец направлен к эксперту-оценщику ФИО3 для осуществления оценки восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению указанного оценщика, стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила № рублей. Истице понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей.

... между истицей и ответчиком заключен договор страхования а/м истицы Шкода Актавия, г/н №, по страховым рискам «угон», «ущерб, сроком страхования с ... по ..., полис AG01030 № от ...

... произошло ДТП, в результате которого, а/м истцы также получила механические повреждения.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай признан страховым, в связи с чем он направлен в ООО «Авант Групп» для осуществления оценки восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению указанного оценщика, стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила № рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей.

... на участке дороги возле 43 Пр.Шинников г. Нижнекамск РТ произошло ДТП, в результате которого а/м истицы получил механические повреждения.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай признан страховым, в связи с чем он направлен в ООО «Авант Групп» для осуществления оценки восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению указанного оценщика,. стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила № рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере № рублей.

Выше указанные страховые выплаты истцу ответчиком безосновательно не произведены.

Между тем в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком истице в нарушение принятых на себя обязательств и статьи 309 ГК РФ, не выплачена стоимость причиненного вреда по произошедшим страховым случаям, а потому требования истицы подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика ЗАО «СГ МСК» в пользу истицы страховое возмещение в размере № рублей (№).

Как обоснованно заявленные, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истицы на оценку ущерба по выше указанным страховым случаям в сумме № рублей.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в размере № рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в выше указанном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу ФИО1 в порядке взыскания страхового возмещения № рублей, расходы на оценку ущерба в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: А.Т. Хусаенов