копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климушина ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Климушин А.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО ГСК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «... госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ОАО ГСК «Югория», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 1.262.233 рубля 77 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1.262.233 рубля 77 копеек и в возврат госпошлины 14.511 рублей 17 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1.388.640 рублей, расходы за составление оценки в сумме 6.500 рублей и в возврат госпошлины, а также просил признать пункт 12.6.3 Правил страхования недействительным.

В судебном заседании представитель истца-Гиниятуллин А.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ОАО ГСК «Югория»-Тимофеева А.В. иск не признала.

Представитель 3-его лица-ОАО «Русь-Банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО ГСК «Югория» и Климушиным А.М. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «..., госномер № (л.д.5,6). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 1.400.000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Русь-Банк».

.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.10), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.

Представитель истца суду пояснил, что, поскольку страховая выплата не произведена, истец произвел ремонт автомобиля на сумму 1.388.640 рублей. Поскольку требования истца заявлены в пределах страховой суммы по договору, просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения.

Представитель ответчика суду пояснила, что в данном случае произошла полная гибель транспортного средства, и в соответствии с Правилами страхования выплата производится за минусом износа ТС, ранее произведенных выплат, стоимости годных остатков и с учетом коэффициента.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Климушина А.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, наступил страховой случай. Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» (л.д.12-24) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 1.262.233 рубля 77 копеек.

Согласно счету от ...л.д.67) истцом был произведен ремонт автомобиля на сумму 1.388.640 рублей.

Судом в ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза на предмет определения стоимости годных остатков автомобиля. Согласно заключению ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.117-125) указанная стоимость составила 461.281 рубль 13 копеек.

Согласно пункту 16.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО ГСК «Югория» (л.д.27-43), при гибели застрахованного ТС при условии, что остатки ТС остаются у страхователя, выплата страхового возмещения производится за вычетом: износа ТС с момента заключения договора до наступления страхового случая, произведенных ранее выплат, стоимости годных остатков.

Как видно из материалов дела, износ ТС в данном случае составляет 7% (98.000 рублей (п.16.2.3 Правил), ранее истцу были произведены выплаты в сумме 23.870 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.74,75), стоимость годных остатков в соответствии с заключением ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» составила 461.281 рубль 13 копеек.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 604.446 рублей 81 копейка (1.400.000 руб. (страховая сумма) – 98.000 руб. (износ ТС) – 461.281,13 руб. (стоимость годных остатков) – 23.870,06 руб. (ранее выплаченные суммы) х 0,74 ( п.1.5.5 Правил – если страховая сумма, указанная в договоре страхования, ниже действительной стоимости ТС, то размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости, коэффициент пропорциональности согласно страхового договора составляет 0,74).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 6.500 рублей, что подтверждается чеками (л.д.13,61), расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9.309 рублей 46 копеек.

Что касается требований истца о признании недействительным пункта 12.6.3 Правил страхования, то они подлежат отклонению, поскольку данный пункт Правил не противоречит Гражданскому кодексу РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»,

Кроме того, при заключении договора страхования истец был ознакомлен с Правилами и не выразил своего несогласия по каким-либо их положениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Климушина ФИО7 страховое возмещение в сумме 604.446 (шестьсот четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 81 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 6.500 (шесть тысяч пятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 9.309 (девять тысяч триста девять) рублей 46 копеек.

В иске Климушина ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о признании недействительным пункта 12.6.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

... Судья Г.В.Андреянова