копия Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.В.Андреяновой, при секретаре Р.Н.Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Коньков В.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту – ОАО СГ) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ОАО СГ «МСК», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО» с ЗАО СК «Спасские ворота», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Истец обратился к ИП Парамонову М.П. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого указанная стоимость составила без учета износа 272.956 рублей 50 копеек. Истец просит взыскать с ОАО СГ «МСК» (ЗАО СГ «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения в ОАО СГ «МСК») страховое возмещение в сумме 272.956 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку выплаты за период с .... в сумме 750 рублей 63 копейки, расходы за составление оценки в сумме 1.000 рублей, расходы за эвакуацию в сумме 1.300 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и в возврат госпошлины 5.960 рублей 07 копеек. В судебном заседании представитель истца-Батреев О.И. увеличил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать ее в сумме 2.001 рубль 68 копеек за период с ... Представитель ответчика-ОАО СГ «МСК»-Алигберова Г.Р. иск не признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со статьей 929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Коньковым В.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.6), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.19). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 440.000 рублей. .... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения. Представитель истца суду пояснил, что страховщик произвел осмотр автомобиля, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. Представитель ответчика суду пояснила, что страховое возмещение не выплачено в связи с трудным материальным положением страховой компании. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Конькова В.А. подлежащими частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, наступил страховой случай. Согласно экспертному заключению, составленному ИП Парамоновым М.П. (л.д.10-16), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 272.956 рублей 50 копеек. Указанная оценка ответчиком не оспорена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 272.956 рублей 50 копеек. Поскольку выплата своевременно не произведена при отсутствии мотивированного отказа в выплате, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и Правилами страхования за период с .... в сумме 2.001 рубль 68 копеек из расчета 272.956,50 руб. х 8,25% х 32 дн. просрочки/360 дн. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 1.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.17), расходы за эвакуацию ТС в сумме 1.300 рублей, что подтверждается справкой № № от .... (л.д.24), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.960 рублей 07 копеек. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... и распиской (л.д.21-23). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Конькова ФИО8 страховое возмещение в сумме 272.956 (двести семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 2.001 (две тысячи один) рубль 68 копеек, расходы за проведение экспертизы в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, расходы за эвакуацию автомобиля в сумме 1.300 (одна тысяча триста) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 5.960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись ...: Судья Г.В.Андреянова