Дело №г. копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Андреяновой Г.В., при секретаре Меркесовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Крылов Н.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее по тексту – ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер № принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец обратился в ОАО «Росстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение выплачено не было, истец обратился к ИП Спиридоновоу А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого указанная стоимость составила без учета износа 277.456 рублей 29 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 277.456 рублей 29 копеек, расходы за услуги оценщика в сумме 2.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей и в возврат госпошлины 5.995 рублей. В судебном заседании представитель истца-Нигматзянов Э.Д. исковые требования поддержал. Представитель ответчика-ОАО «Росстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ч.1 ст.1064 кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Росстрах» и Крыловым Н.С. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.11,12). .... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения. Представитель истца суду пояснил, что о проведении экспертизы истец уведомил страховщика, однако представитель страховой компании на осмотр не явился. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Крылова Н.С. подлежащими частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, наступил страховой случай. Согласно отчету № №, составленному ИП Спиридоновым А.А. (л.д.16-42), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 277.456 рублей 29 копеек. Указанная оценка ответчиком не оспорена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 277.456 рублей 29 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.14,15), в возврат государственной пошлины 5.995 рублей. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором от .... и распиской (л.д.53-55). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Крылова ФИО8 страховое возмещение в сумме 277.456 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 5.995 (пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись ...: Судья Г.В.Андреянова