Дело N2-5059/2011. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ... 20 июля 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием секретаря – Л.М. Хуснетдиновой, Хабибуллина Д.А. – ст. помощника Казанского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Республики Татарстан, Врублевской Л.В., как представителя ответчика, Третьи лица суд своих представителей не направили, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Республики Татарстан в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан, муниципального образования город Казань к Федеральному казенному предприятию «...» о возмещении платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4-ый квартал 2010 г. и 1-ый квартал 2011 г. в доход федерального бюджета в размере 46.611 руб. 70 коп., в доход бюджета РТ в размере 93.223 руб. 40 коп., в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 93.223 руб. 40 коп., УСТАНОВИЛ: Казанский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Республики Татарстан Татарский природоохранный межрайонный прокурор (далее - Прокурор) обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к Федеральному казенному предприятию «...» (далее – Предприятие), указывая в обоснование иска на то, что ответчик должен вносить платежи за негативное воздействие на окружающую среду, но в 4-м квартале 2010 г. и в 1–ом квартале 2011 г. у ответчика образовалась задолженность на сумму 233.058 руб. 46 коп., каковые подлежат взысканию с ответчика. В суде представитель ответчика признал эти требования. Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Конституция Российской Федерации в ст. 43 предусмотрела, что «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением». Согласно статье 16 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – Закон №7) – Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. 2. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. 3. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации. 4. Внесение платы, определенной пунктом 1 настоящей статьи, не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда окружающей среде. Судом установлено, что Предприятие имеет производство, которое оказывает негативное воздействие на окружающую среду и это Предприятие является плательщиком платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Ответчик имеет за 4-ый квартал 2010 г. за 1-ый квартал 2011 г. задолженность в сумме 233.058 руб. 46 коп. – по платежам за негативное воздействие на окружающую среду. Данные обстоятельства признаются судом достоверными, поскольку о них сообщено суду сторонами, участвующими в деле, и не опровергнуты иными доказательствами. В связи с установленным судом и учитывая положения ст. 51,57 и 62 Бюджетного кодекса РФ о распределении платежей в бюджеты разных уровней 20% платежей поступает в доход федерального бюджета, а в бюджеты субъектов РФ и их муниципальных образований перечисляются по 40%. Исходя из приведенной ставки распределения платежей и размера задолженности суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению - с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме: А) 46.611 руб. 70 коп. – в доход федерального бюджета, Б) 93.233 руб. 38 коп. – в доход бюджета Республики Татарстан, и В) 93.233 руб. 38 коп. – в доход бюджета муниципального образования Город Казань. С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 5.538 руб. 58 коп. – сумму государственной пошлины с суммы цены иска, поскольку иск удовлетворен, а прокурор освобожден от оплаты госпошлины по делу, тогда как ответчик такими льготами не пользуется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. С Федерального казенного предприятия «...» взыскать сумму задолженности по платежу за негативное воздействие на окружающую среду за 4-ый квартал 2010 г. и 1-ый квартал 2011 г. в доход федерального бюджета - в размере 46.611 руб. 70 коп., в доход бюджета РТ - в размере 93.223 руб. 38 коп., в доход бюджета муниципального образования г. Казани - в размере 93.223 руб. 38 коп. С Федерального казенного предприятия «Казанский завод точного машиностроения» взыскать 5.538 руб. 58 коп. – сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан. Судья (подпись) С.А.Всеволодов .... Судья С.А.Всеволодов