Дело № 2-528/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 05 августа 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании сумм страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Мегарусс-Д» (ЗАО «СК «Мегарусс-Д») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... истец заключил с ответчиком ЗАО «СК «Мегарусс-Д» договор добровольного страхования а/м «Форд Фокус», №, сроком страхования с ... по ..., на случай наступления страховых рисков «угон, ущерб», полис №/Ф-КАЗ/2008. Страховая сумма определена сторонами договора в размере № рублей. ... на участке 139 км дороги Казань - Оренбург произошло ДТП с участием а/м истца «Форд Фокус», №. В результате произошедшего ДТП а/м истца получила значительные механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По обращению истца, ответчиком организована экспертиза поврежденного транспортного средства, и которым признана полную гибель ТС. Однако ответчиком истцу выплачена только часть страхового возмещения в размере № рублей. Истец считает, что ответчиком не доплачена сумма страхового возмещения в размере № рублей (№). Для восстановления нарушенного права истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, № рублей по оплате услуг оформления доверенности на представителя и № рублей в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке довзыскания страхового возмещения № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, расходы по оплате услуг оформления доверенности в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины.

В ходе разбирательства по делу представитель истца, уменьшив ранее заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке довзыскания страхового возмещения № рублей, в остальной части заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в связи с уменьшением требований иск в части страхового возмещения признал.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы страхового, настоящего гражданского дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ЗАО «СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования а/м «Форд Фокус», №, сроком страхования с ... по ..., на случай наступления страховых рисков «угон, ущерб», полис №. Страховая сумма определена сторонами договора в размере № рублей.

... на участке 139 км дороги Казань - Оренбург произошло ДТП с участием а/м истца «Форд Фокус», №. В результате произошедшего ДТП а/м истца получила механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По обращению истца ответчиком организована экспертиза поврежденного транспортного средства, которым признана полная гибель транспортного средства. С учетом чего ответчиком истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере № рублей.

Ввиду наличия спора между сторонами о стоимости причиненного ущерба судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Прайс-Н+», согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила № рублей, стоимость годных остатков а/м «Форд Фокус», №, составляет № рублей.

В ходе разбирательства по делу представитель истца, уменьшив ранее заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке довзыскания страхового возмещения № рублей. В связи с чем представитель ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» иск в части страхового возмещения признал.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из исследованных в рамках разбирательства по делу материалов, пояснений сторон оснований для не принятия судом признания ответчиком иска в части страхового возмещения не усматривается. В связи с чем исковое требование ФИО1 к ответчику о довзыскании страхового возмещения в размере № рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере № рублей.

В качестве обоснованно заявленных судебных расходов также подлежат возложению на ответчика расходы истца по оформлению доверенности на представителя в размере № рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.

Исходя из удовлетворенной части иска, подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца № рублей в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной последним при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 в порядке довзыскания страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере № рублей и № рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: А.Т. Хусаенов