О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-2103/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 30 июня 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,

при секретаре Гатауллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании сумм страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (ОАО «СО «ЖАСО») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указала, что ... между ней и ответчиком заключен договор страхования а/м ВАЗ 21074, г/н №, по страховым рискам КАСКО (хищение, ущерб), сроком действия с ... по ..., полис серии АП №. Страховая сумма определена сторонами договора в размере № рублей. ... на участке дороги возле д. 12 по ул. Космонавтов г. Казани, произошло ДТП с участием а/м истицы. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику все необходимые документы и а/м для производства осмотра полученных повреждений. В соответствии с правилами страхования ответчик должен был произвести страховую выплату или вынести мотивированный отказ не позднее ... Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта а/м истицы составила № рублей, то есть более 75% от страховой суммы (№ рублей), что согласно ст. 2.6.3.1 Правил страхования является полной конструктивной гибелью ТС. Истица согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № от ..., отказывается от своих прав на а/м в пользу ответчика. Также истица считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в размере № рублей. За шестнадцать месяцев хранения поврежденного а/м на автостоянке, истицей оплачено № рублей.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба № рублей, расходы по оплате услуг охраняемой стоянки в размере № рублей, расходы на оценку в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере № рублей, расходы по оплате услуг оформления доверенности на представителя в размере № рублей и № рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В суде представитель истца, уточнив заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы возмещение ущерба № рублей с передачей данного транспортного средства ответчику, расходы по оплате услуг охраняемой стоянки в размере № рублей, расходы на оценку в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере № рублей и осуществить возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ОАО «СО «ЖАСО» о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель в суд не явился. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования а/м ВАЗ 21074, г/н № по страховым рискам КАСКО (хищение, ущерб), сроком действия с ... по ..., полис серии АП №. Страховая сумма определена сторонами договора в размере № рублей.

... на участке дороги возле д. 12 по ул. Космонавтов г. Казани, произошло ДТП с участием а/м истицы. В результате произошедшего ДТП а/м истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... ОГИБДД Советского РУВД г. Казани.

... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику необходимые документы и а/м для производства осмотра полученных повреждений.

В соответствии с правилами страхования ответчик должен был произвести страховую выплату или вынести мотивированный отказ не позднее ... Однако выплата страхового возмещения безосновательно не произведена.

Между тем ущерб транспортному средству истца причинен в период действия договора страхования, случившееся является страховым случаем. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с наличием спора по поводу размера подлежащего возмещению ущерба по страховому случаю в ходе разбирательства по делу ООО «Центр Авто Экспертизы» осуществлена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно результатам которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца по вышеописанному страховому случаю, без учета износа, составляет № рублей, что образует более 75% от страховой суммы (№ рублей) и свидетельствует о полной конструктивной гибели транспортного средства в соответствии со ст. 2.6.3.1 Правил страхования ответчика.

При таких обстоятельствах основанное на п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» и ст. 2.6.3.1 Правил страхования ответчика требование истицы о взыскании страхового возмещения в размере страховой суммы (№ рублей) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом с учетом того, что истица отказывается от своих прав на автомобиль в пользу ответчика, в целях недопущения неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ, годные остатки данное транспортное средство (годные остатки) подлежит передаче истицей ответчику.

Поскольку обязательство страховщика произвести страховую выплату носит денежный характер нарушение сроков оплаты означает неправомерное удержание денежных средств, а следовательно, влечет ответственность страховщика по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом чего является обоснованными и требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ... по ... (№) в размере № рублей.

В качестве обоснованно заявленных и документально подтвержденных подлежит удовлетворению требование истицы о возложении на ответчика расходов за хранение поврежденного автомобиля на автостоянке в размере № рублей.

Оснований для возложения на ответчика расходов по оценке ущерба, определенного по инициативе истицы, не имеется, поскольку данная оценка в основу судебного решения не положена.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца с ответчика ОАО «СО «ЖАСО» подлежат взысканию расходы на представителя в размере № рублей. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы последней по оформлению доверенности на представителя в размере № рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере №, № в пользу истицы в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а № – в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по хранению поврежденного автомобиля на автостоянке в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности в размере № рублей и № в возврат государственной пошлины.

Обязать ФИО1 передать Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» годные остатки автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья А.Т. Хусаенов

...

...в