копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Р.Н.Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Набиуллин И.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее по тексту – ОАО) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец обратился в ОАО «Росстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был произведен осмотр автомобиля, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Истец обратился в ООО «МегаТраст» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого указанная стоимость без учета износа составила 420.875 рублей 13 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 420.875 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в сумме 20.547 рублей 93 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 3.800 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 40.000 рублей и в возврат госпошлины 7.652 рубля 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца-Филиппов П.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчиком произведенная истцом оценка не оспорена, выплата не произведена, поэтому подлежат уплате также и проценты за пользование денежными средствами.

Представитель ответчика-ОАО «Росстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Росстрах» и Набиуллиным И.Н. заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля «...» (л.д.6). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 659.000 рублей.

... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7), в результате которого вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения.

Согласно отчету, составленному ООО «Мега Траст», куда истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.21-41), указанная стоимость составила без учета износа 420.875 рублей 13 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Набиуллина И.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела наступил страховой случай.

Согласно отчету № №, составленному ООО «МегаТраст», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 420.875 рублей 13 копеек. Указанная оценка ответчиком не оспорена. Требования заявлены истцом в пределах страховой суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 420.875 рублей 13 копеек.

Поскольку имеет место просрочка выплаты страхового возмещения, в соответствии с Правилами страхования и ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с .... в сумме 20.547 рублей 93 копейки из расчета 420.875,13 руб. х 8,25%/365 дн./100 х 216 дн. просрочки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 3.800 рублей, что подтверждается квитанцией и договором на оказание услуг по оценке (л.д.12а-15), в возврат государственной пошлины в сумме 7.652 рубля 23 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором поручения и распиской (л.д.16,17).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Набиуллина ФИО7 страховое возмещение в сумме 420.875 (четыреста двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 20.547 (двадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 93 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 3.800 (три тысячи восемьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 7.652 (семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова